macro - co lepsze - sigma 70-300 +raynox czy canon 100mm

[steff]

Industar 61L/3 2.8/50mm jest fenomenalny...

1. Czy wystarczy stosować go z samą przelotką EOS>M42, czy trzeba jesze pomyśleć o pierścieniach?
2. Jeśli pierścienie - czy z M42, czy można stosować np. Kenko i dopiero na nie przelotka i obiektyw ?
3. I jaki adapter EOS>M42 kupić - czy z blokadą przesłony czy bez ??

[szycho]

1. Czy wystarczy stosować go z samą przelotką EOS>M42, czy trzeba jesze pomyśleć o pierścieniach?
2. Jeśli pierścienie - czy z M42, czy można stosować np. Kenko i dopiero na nie przelotka i obiektyw ?
3. I jaki adapter EOS>M42 kupić - czy z blokadą przesłony czy bez ??

1. Jeśli MACRO to trzeba pomyślećo pierścieniach.
2. Jak masz Kenko to... Dziwna kombinacja.
Wystarczą zwykłe pierścienie do macro M42 np. http://www.allegro.pl/item115015158_...ca_i_inne.html
3. Adapter może być z blokadą ale nie musi - Industar i tak nie ma automatyki przesłony. Ręcznie trzeba ją ustawić.

[steff]

czyli reasumując - co będzie lepsze w jakości i w użyciu:
1. canon 100mm makro
2. zostanie przy sigmie 70-300 + raynoxie
3. standardowe obiektywy + pierścienie Kenko
4. zakup przejściówki do M42 i starszych obiektówów

[jotes25]

To zależy w dużej mierze od tego co chcesz fotografować. Co z tego, że np. Canon 100 będzie najlepszy, skoro nie bedziesz praktycznie mógł zmienić skali odwzorowania? Makro to nie tylko optyka, ale również np. oświetlenie i nie jest to łatwa zabawa. Na początek proponowałbym zestaw oparty na M42, jak się sprężysz, to za dwie stówy będziesz mieć wszystko co potrzeba (przejściówkę, np. Industara i komplet pierścieni, ew. mieszek). Nie żal potem się tego pozbyć. A jak się wciągniesz, to potem już sam najlepiej będziesz wiedzieć czego Ci trzeba...