Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 33

Wątek: macro - co lepsze - sigma 70-300 +raynox czy canon 100mm

  1. #21
    Początki nałogu Awatar szycho
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    M-bórz
    Wiek
    46
    Posty
    350

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mattnick
    tak...
    Oj dzięki. Nie wiem dlaczego na taki pomysł wcześniej nie wpadłem (może to te upały ) Jak zamontowalem konwenter miedzy pierścienie a obiektyw to przy f16 mialem dziwny efekt "halo" na fotkach Teraz już jest ok. Oj człowiek to się całe życie uczy...
    EOS 40D+BG-2N/350D+BGE3; EFS18-55/3,5-5,6 II, C50/1,8, C100/2,8, T28-75/2,8, C100-400IS L, 430EX, DMIII, Lowepro Nova 4 AW/Rover AW II, RUP-43, Sherpa 600R/Phottix KB-1, MARUMI CPL DHG i inne gadżety...
    www.tomaszszyszko.pl

  2. #22
    steff
    Guest

    Domyślnie

    Jeszcze mam pytanie - czy pierścienie Kenko (link: http://pstryk.pl/opis.php/3716) będą dobrze współpracowały z Canonem 100mm macro i przy okazji z innymi moimi obiektywami: kitem, sigmą 70-300 APO, Tamronem 28-75 ??
    Czy może być problem z przeniesieniem automatyki ?
    czy może lepiej wziąć pierścienie Canona ?

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Pierścienie Kenko będą współpracować tak samo dobrze jak każde inne. Nie podłączysz przez nie kita i innych EF-S (chyba, że nieco "odchudzisz" te obiektywy).

    Pzdr,

    jotes25

  4. #24
    steff
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25
    Nie podłączysz przez nie kita i innych EF-S (chyba, że nieco "odchudzisz" te obiektywy)
    Czy można prosić jaśniej ... odchudzanie obiektywów ... co autor miał na mysli ??

  5. #25
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Konstrukcja obeiktywów EF-S celowo uniemożliwia ich podłączenie do zwykłego EF. Niektórzy radzą sobie z tym przy pomocy pilnika i innych narzędzi. Po przeróbce ("odchudzeniu") można taki obiektyw podłaczyć m.in. przez pierscienie. Wg mnie gra nie warta swieczki, ale to tylko moja opinia.

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    zamiast ingerowac w konstrukcje obiektywu prosciej jest poszerzyc wewn. srednice w pierscieniach (to jest poprostu kawalek plastiku) - 10 min z dobrym pilniczkiem rozwiazuje sprawe ;-)

  7. #27
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Tak, ta metoda jest dużo bezpieczniejsza i lepsza w tej konkretnej sytuacji. Natomiast mniej uniwersalna, bo nie załatwia problemu podłaczenia EF-S do FF czy telekonwerterów (tych raczej nikt nie bedzie podlaczac do szkiel EF-S, ale na wszelki wypadek wspominam).

    Pzdr,

    jotes25

  8. #28
    steff
    Guest

    Domyślnie industar, ale ...

    Cytat Zamieszczone przez Andee
    Industar 61L/3 2.8/50mm jest fenomenalny...
    1. Czy wystarczy stosować go z samą przelotką EOS>M42, czy trzeba jesze pomyśleć o pierścieniach?
    2. Jeśli pierścienie - czy z M42, czy można stosować np. Kenko i dopiero na nie przelotka i obiektyw ?
    3. I jaki adapter EOS>M42 kupić - czy z blokadą przesłony czy bez ??

  9. #29
    Początki nałogu Awatar szycho
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    M-bórz
    Wiek
    46
    Posty
    350

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez steff
    1. Czy wystarczy stosować go z samą przelotką EOS>M42, czy trzeba jesze pomyśleć o pierścieniach?
    2. Jeśli pierścienie - czy z M42, czy można stosować np. Kenko i dopiero na nie przelotka i obiektyw ?
    3. I jaki adapter EOS>M42 kupić - czy z blokadą przesłony czy bez ??
    1. Jeśli MACRO to trzeba pomyślećo pierścieniach.
    2. Jak masz Kenko to... Dziwna kombinacja.
    Wystarczą zwykłe pierścienie do macro M42 np. http://www.allegro.pl/item115015158_...ca_i_inne.html
    3. Adapter może być z blokadą ale nie musi - Industar i tak nie ma automatyki przesłony. Ręcznie trzeba ją ustawić.
    EOS 40D+BG-2N/350D+BGE3; EFS18-55/3,5-5,6 II, C50/1,8, C100/2,8, T28-75/2,8, C100-400IS L, 430EX, DMIII, Lowepro Nova 4 AW/Rover AW II, RUP-43, Sherpa 600R/Phottix KB-1, MARUMI CPL DHG i inne gadżety...
    www.tomaszszyszko.pl

  10. #30
    steff
    Guest

    Domyślnie

    czyli reasumując - co będzie lepsze w jakości i w użyciu:
    1. canon 100mm makro
    2. zostanie przy sigmie 70-300 + raynoxie
    3. standardowe obiektywy + pierścienie Kenko
    4. zakup przejściówki do M42 i starszych obiektówów

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •