Canon 70-200 2.8L USM - wielka prośba o ocenę ostrości

[tad]

LOL!!!!!!! i to do POTĘGI!!!

Macie racje mydło jak cholera sprzet do smieci, pofoc jeszcze chmurki i mury zaliczysz totalna załamke i bedziesz dalej szukał szkła.

LOL!!!!!

Bez obrazy ale sami jestescie jak to Mydło :wink:

Heh - daleki jestem od takiego szukania na siłę, ale zrozum mnie, ze po doświadczeniach z Sigmą, gdzie na 1000 fotek moze z 200 trafiło z focusem 'od biedy', a naprawde dobrze z 15, mam już uraz. Chce miec sprzet, w którym całą wine za złe fotki bede mogl zwalac na siebie

Dodatkowo swego czasu 'zdołował' mnie kolega z Nikonem, podsyłając fotki-żyleta ze swojego zestawu, o zblizonych parametrach, takie jak ta: http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/nikon_1.jpg


Co ciekawe przejrzalem jeszcze te fotki z Sigmy (70-200 Apo DG) i zauwazylem pewną tendencję. W okolicy 200mm wyrazny back focus, natomiast przy fotkach na 100-130mm widoczny zazwyczaj jest z kolei FF. Dobra ostrosc na AF wychodzila najczesciej na czyms w okolicy 80-95mm - nie wiem czy to mozliwe, ale tak statystycznie wychodzilo.

A z jakimi ustawieniami wywołane? Jakieś sharpness w aparacie albo w DPP czy bez? Bo jak bez to jest bardzo dobrze.

W aparacie wszystko na STANDARD (czyli sharpness na ustawieniu=3), zadnej obróbki dodatkowej - tylko wycięcie cropa w Irfan View i zapisanie jako JPG 90% jakość.

Dziękuję wszystkim za opinie - mam nadzieje ze z moim sprzętem wszystko już ok, bo nie mam sił ani czasu znów odsylac, wymieniac - ja chce robić spokojnie zdjęcia ))

[MMM]

Wszystkie testy na body 30D:

A z jakimi ustawieniami wywołane? Jakieś sharpness w aparacie albo w DPP czy bez? Bo jak bez to jest bardzo dobrze.

[towersivy]

Wszystko ze szkiełkiem masz oki!! ostrosc jest bardzo bardzo dobra, nie ma czego sie doszukiwac. Zdjecia z D70 sa ciutek ostrzejsze na ustawieniach normal ze wzgledu na sporo słabszy filtr AA, miałem kiedys D70 z topowa szklarnia w N i nie miałem oporow a wrecz z wielka radoscia przeszedłem do C. Analogowo tez fociłem tylko Nikonami.

Pozdro

[Richie]

Wszystko ze szkiełkiem masz oki!! ostrosc jest bardzo bardzo dobra, nie ma czego sie doszukiwac.
Pozdro

Podzielam opinie. To nie stałka,zeby od pełnej dziury było ostre jak żyletka. AF łapie tam gdzie ma wiec z tego powinieneś być najbardziej zadowolony. Co się tyczy mydła to nie bardzo widzę.

[Cichy]

Moim zdaniem też jest raczej ok. Moja fotka na f 2.8 cyknięta 20d :

źródło

[tad]

@Cichy - no na pewno jest jedna zasadnicza różnica, jaką dostrzegam na Twojej fotce- ZNACZNIE ładniejszy samochód )

A tak powaznie to co do ostrości to wydaje sie mi, ze jest podobnie, chociaz ja ostrzyłem na rejestrację, a Ty nieco wyzej. Jak bys mial jeszcze kilka fotek- albo np. jakieś cropy z portretów na 2.8 przy skrajnych ustawieniach 70 i 200 to byłoby super

Jeszcze raz bardzo Wam dziękuję za w miare uspokajające opinie, wreszcie moze bede mogl spac po nocach

[Vitez]

Jesli w aparacie ustawienie STANDARD to szklo masz BDB.

Aha... nie ogladaj zdjec w 100% powiekszeniu

[tad]

Witam ponownie, wrzucam tu jeszcze odnosnik do cropa fotki juz z 'akcji': http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop7.jpg - ostrosc chyba jest calkiem ladna

Pozdrawiam serdecznie.

[Cichy]

No i o co było tyle krzyku

[towersivy]

Jak sie tylko troche odbije po wypłukaniu sie z kasy na studio, to zmienie swoje F/4 na to 2.8 :smile: