Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Chciałbym jej używać m.in. na polowania na ptaki - może jeszcze ktoś z userów owych szkieł się wypowie?

BTW: Jaki obiektyw polecacie na ptaki?
Jeżeli to będą dzikie ptaki to Sigma ma delikatnie mówiąc taki sobie AF. Canon ma w tym szkle USM, który daję radę w dużo gorszych warunkach. Sam posiadam Canona 100-300 (podpiętego do 350D) i da się tym zdjecia robić, ptaszki również. Nie mniej nie ma się co oszukiwać-na 300mm rewelacji nie ma. Jeżeli są warunki do przymknięcia przysłony to od f8 jest juz nieźle. Canon ma dodatkowo dużą abberację chromatyczną. Jeżeli chcesz na poważnie focić na długich ogniskowych i potrzebujesz zooma to zdecydowanie polecam Sigmę... ale model 100-300 f4 HSM. Miałem okazję ostatnio pobawić się chwilę tym obiektywem (dzięki Adamek) , i z całą odpowiedzialnością twierdze, że w tym zakresie ogniskowych i cenie nie ma lepszego szkła. Jakość optyczna świetna w całym zakresie, stałe swiatło f4, bardzo pewny AF (HSM). Ma jedną wadę kosztuje 3x tyle co Canon 100-300. Poniżej kilka sampli z mojego Canona 100-300 na 300mm (pełne klatki):

f5.6
http://www.mielcarek.net/canon100-300/IMG_8147.JPG

f8
http://www.mielcarek.net/canon100-300/IMG_8148.JPG

f11
http://www.mielcarek.net/canon100-300/IMG_8149.JPG

Tu masz natomiast trochę "normalnych" fotek z tego szkła (ptaszki, samoloty itd)

http://www.mielcarek.net/fauna
http://www.mielcarek.net/airfoto

Najmilej zaskoczyły mnie z tego szkła odbitki robiłem trochę 21x15 i wyglądają bardzo apetycznie.