Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: Co o tym sądzicie-crop z 20d+Tamron 28-80?

  1. #1

    Thumbs down Co o tym sądzicie-crop z 20d+Tamron 28-80?

    Witam!

    Pragnę przedstawić oryginalnego cropa z aparatu 20d+Tamron 28-80:
    fotka
    Gdzie ostrość była łapana na pierwszej baterii, odległość od obiektu ok 1m.
    iso:100 t:1/125 f:5,6
    Jak dla mnie to coś mocno nie gra, ostrość na pierwszą baterie, a okazuje się że ostry jest ostatni obiekt...
    Czyżby za stary obiektyw?

    Pzdr!

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Za stary i nie nadanża
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  3. #3

    Domyślnie

    Witam!

    Czy możliwe jest że obiektyw nie współpracuje z cyfrą?
    Jest potwierdzenie ostrości.
    Hm...

    Pzdr!

  4. #4
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    Polecam zakup Tamrona 28-75 f2,8 u Cichego,napewno bedzie nadanżał
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

  5. #5
    Coś już napisał Awatar amperior
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    80

    Domyślnie

    ustaw recznie ostrosc i zrob zdjecie i porownaj
    jak bedziesz mial to samo to poczytaj o BF/FF w archiwum

    zdrowka!
    EOS 5Dkm3; EOS 50E; Canon 17-40L f4; Canon 100-400L; Canon 50/1,8; Canon 28-80 f3,5-5,6 IV; Carl Zeiss Jenna - Sonnar 135 f3,5 MC; Polar Hoya HMC i kilka roznych UV;

  6. #6

    Domyślnie

    Hej!

    Zrobiłem to samo ale na MF, ostrość na pierwszą bat.
    foto MF
    Zauważyłem że po ustawieniu ostrości w MF i póżniejszym przełączeniu na AF z próbą ostrzenia to po zasygnalizacji wyostrzenia pierwsza bateria robi sie lekko nie ostra i jest tak jak na foto w pierwszym poście.
    Co ciekawe fotki z tego obiektywu z dalszej odległości np: fotka ulicy z okna, jest ostra tam gdzie powinna...

    Pzdr!

  7. #7
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    W szukaj wpisz "BF/FF" - jest ze 100 wątków na ten temat :-)

    Masz BF (Back Focus)

    Janusz

  8. #8

    Domyślnie

    Witam!

    Bzdura, tak jak napisał amperior, jeśli sytuacja by się powtórzyła ostrząc w MF to można podejrzewać o FF a nie jak sugerujesz BF, bo na fotce 1 ostro jest za obiektem.W MF jest ostro tam gdzie powinno, po przełączeniu w AF następuje korekta moich ustawien w raz z potwierdzeniem z tym że pomiar jest błędny.
    Myślę że coś jest z obiektywem, jest to obiektyw od lustra analogowego, dość wiekowy, może się nie dogadują w AF.

    Dla porównania wrzucę fotke z KIT'a, focus na pierwszą bat, odległość 30 cm
    foto KIT

    Pzdr!

  9. #9
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    Generalnie można stwierdzić ze z body jest wszystko w porządku.Wina leży po stronie Tamrona, ktory wykazuje Back Focus,stwierdził to wcześniej Janusz Body.Jeśli nie miałeś z tym tamronem problemów na analogu to podejrzewam tu winę kiepskiej komunikacji z cyfrowym body.
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

  10. #10
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lokowaty
    Witam!

    Bzdura,
    Skoro wiesz, że to co napisałem to bzdura to po kiego diabła zadajesz pytania? Nie sądzisz, że conajmniej nieeleganckie jest zadawanie pytań a potem komentarz, że odpowiedzi to bzdury...

    Cytat Zamieszczone przez lokowaty
    tak jak napisał amperior, jeśli sytuacja by się powtórzyła ostrząc w MF to można podejrzewać o FF a nie jak sugerujesz BF, bo na fotce 1 ostro jest za obiektem....
    Odwdzięczę sie - BZDURA - back focus to "skrót myślowy" od pełniejszego "image is sharper in back of the focus". To Twój przypadek i nie widzę sensu dalszych dyskusji. Ty i tak wiesz, ze ja piszę bzdury

    Aaaa... i jeszcze jedno - jak zamieszczasz zdjęcia to oszczędzaj innych. Zamieszczanie zdjęc o rozmiarach 3500 x 2300 liczących po 2 Mb jest niczym nie uzasadnione. W pierwszym poscie napisałeś, że to crop a dałeś pełną klatkę 2 Mb. To samo widać na 800x 600. Jak masz duże zdjęcie to daj tylko link z ostrzeżeniem o wielkości pliku.

    Dla mnie EOT.

    Janusz.
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 08-07-2006 o 16:06

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •