Ta macro od 0cm, to przesada, żeby obiektyw łapał ostrość to tak przynajmniej od 2cm.
Ta macro od 0cm, to przesada, żeby obiektyw łapał ostrość to tak przynajmniej od 2cm.
Moim zdaniem nie ma co porównywać R1 do S3 bo to jakby inne aparaty. R1 to kompakt, który próbuje udawać lustrzanke (z wszystkimi wadami kompakta i lustrzanki), a S3 jest poprostu naprawde niezłym kompaktem i nie udaje czegoś czym nie jest.
A może z wszystkimi ZALETAMI kompakta i lustrzanki???Zamieszczone przez Hellfire
Zaleta lustrzanki sa np wymienne obiektywy (wada w sumie tez). Czy na pewno R1 ma wiec WSZYSTKIE zalety?
No własnie. Co dla jednego jest zaletą, dla innego może być wadą. Dlatego nie dyskwalifikowałbym tego aparatu. A wręcz przeciwnie. Może nie ma samych zalet, ale na pewno byłby to pierwszy aparat, który kupiłbym, gdyby nie lustrzanki. Najpoważniejszą wadą wydaje się ... cena, ale być może jest ona uzasadniona jakością obiektywu.
Rozmowa odbiega nieco od tematu, ale jesli chodzi o klase kompaktow to nie ma nic lepszego na rynku od Sony R1. I szczerze mowiac, jesli ktos ma kupic 350D i nie ma zamiaru zmieniac kita na cos lepszego, ani rozbudowywac systemu (a duzo jest takich osob) to zdecydowanie polecam mu R1 - jakosc zdjec jest o niebo lepsza niz z Canona z podstawowym obiektywem.
tak sie sklada ze bawilem sie r1 i to dosc dlugo.
szklo bardzo fajne, ale .... szybkosc fokusowania w kiepskich warunkach na -, dynamika matrycy moze przy iso 100 dogania 350d. sony ma duza tendencje do upalow. praca z lampa zewnetrzna sony - masakra. trzeba miec kropelki do oczu dla osoby fotografowanej.
co do jakosci niebo lepszej - to szum juz od iso 400
w sonaczu draznily mnie strasznie upaly. bez krecenia +/- ev nie dalo sie zrobic foty. no i ta powolnosc focusa
w klasie hybryd najlepszy, ale w porownaniu z lustrem wymiekka
5Dc, 70d, C 10-22, S 18-35, S 50 1.4EX, T 70-200 2.8 macro, T90 2.8 VC, ciut m42, yn 568
Ludzie!kupilem aparat za 1700 plnów - pomyslalem canon, solidna firma i co.....
cos lata w srodku, nie wiem co ale wkurza mnie. chyba nie mam podstaw do korzystania z gwarancji skoro dziala
odrazu zakupilem tulejke i filtr ochronny TAMA. tulejka ma ********e luzy. lata jak jew po pustym sklepie. myslalem ze to wina tulejki wiec poszedlem do sklepu po kinga. king tez lata. ilekroc lapie za obiektyw chcac zrobic zdjecie bierze mnie cholera.
... a moglem miec fuji 9500.
czy ktos kupic moze orginalna tulejke ktora nie latala ??
Mialem S2 i kupilem orginalna tulejke CANONA i zadnych luzow nie miala!
Wkurza mnie takie glupie gadanie, ze sa luzy, jak macie jakies denne tuleje :/
Kupcie orginal i nie bedzie problemow i lamentow na forum - tyle mam do powiedzenia...
Co do opcji makro 0 cm...
prawda tyle ze to nie makro
a supermakro ;]
a zdjecia robi ładnie... tylko przy tym 0 trzeba uważać... bo można sobie kuku w soczewkę zrobić :]
jedyna wada S3 to jezeli jest mało światła to robi ziarenka
S3 ma fatalnie duże aberacje, praktycznie na każdym zdjęciu.
Potworne szumy już widać przy ISO200. Jestem średnio zadowolony z tego sprzetu, spodziewalem sie czegoś lepszego. Wczesniej uzywalem Olympusa C-4000 Zoom i zdjęcia były o niebo lepsze. Cale szczeście S3 ma mnóstwo innych zalet lecz nie wpływają one na jakość końcową...zdjęcia
Ostatnio edytowane przez Lukalago ; 08-08-2007 o 09:01
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem