5D + makro

[Andee]

Ja mialem w rekach Canona i wybralem Tamrona...

źródło

Poza tym naprawde swietne sa szkla M42, przyklad - Sonnar 135 + mieszek...

źródło

[Diego]

Makro się nie zajmuję. Dla zabawy spiąłem pierścieniem 58 # 58 obiektywy 85 1.8 i odwrotnie 50 1.4. Poniżej efekt na f/16

Mogłbyś dać więcej sampli ? :cool:

[twi]

co do zasobności portfela - jeżeli uznam, że takie i takie szkło się mi przyda to je kupię.

Ale chodzi mi o coś innego - nie pociąga mnie aż tak bardzo ciągłe zmienianie szkieł (i ich wszędzie noszenie). Więc najbardziej odpowiadały by mi pierścienie lub soczewka - aby można było to dołożyć do tego co już mam. Ale jeżeli to nie da mi dobrej jakości makro i przyjemności z robienia i oglądania takich zdjęć to trzeba będzie się zdecydować na szkło - i taszczyć to wszędzie.

[Costus]

Twój problem twi to kwestia zasobności portfela, jeżeli Cię stać to setka makro Canona lub 105 Sigmy to raczej optimum, dłuższe są już dużo droższe.

Zdecydowanie polecam Canona 100 - miałem wczesniej Sigmę 105 jest owszem bardzo ostra ale ... i bardzo głośna. Nie bardzo tez podobało mi się to że nie miała wewnętrznego ostrzenia (to co ma Canon - w ten sposób obiektyw Ci nie "jeździ"). Przy robieniu robaczków,motyli itd ten najeżdżający obiektyw może popsuć niejedno potencjalnie ujęcie :smile:

[Jac]

a ja sobie przypomnialem jeszcze o jednej fotce ;-), na dowod tego ze najlepiej zaczac od pierscieni posrednich tu w komplecie ze 135 jakies 70% kadru

źródło

EDIT no dobra ;-) dwie tu w komplecie z 50/1.8 (100% kadru)

źródło

[twi]

@Jac a czy z moimi szkłami pierścenie dadzą podobny efekt?

[Jac]

tak, poprzez zalozenie pierscienia zmieniamy zakres ogniskowania szkla, nie mozliwe staje sie ostrzenie na nieskonczonosc, ale w zamian za to zmniejsza sie minimalna odleglosc ostrzenia, co sie przeklada na zwiekszenie skali odwzorowania