Pytanie o CF

[Tytus]

ja osobiście używam wolnej karty Kingstone SLC 512MB ("tzw" High speed), i nie ma zauważalnej różnicy do SanDisc'a 1GB UII, którego miałem pożyczonego.

Też znam osobę, która kupuje tylko zwykłe Kingstony i bardzo je sobie chwali.
Tak sobie myślę, czy problemy z Kingstonami w PL nie mają identycznego podłoża co problemy z bateriami DuraCell. W 'świecie cywilizowanym' są to jedne z najlepszych źródeł w prądu, a w Polsce jest dokładnie na odwrót. Wiem co piszę, bo jako użytkownik różnych palmtopów walczyłem z nimi przez lata i przekonałem się, że R6 z Ikea po złotówce za sztukę są o niebo lepsze od kupowanych w PL ogniw DuraCell po 6 PLN/szt. lub drożej
Innymi słowy, być może są Kingstony i Kingstony - nie wiem. Co się będę z koniem kopał pomyślałem i używam wyłącznie SanDisk'ów IMHO warto poświęcić nawet stówkę więcej za CF'a i mieć komfort, że człowieka nie zawiedzie. Bo jak znam swojego pecha, to straciłbym akurat te fotki na których by mi najbardziej zależało...

święte słowa

też używam, jak to mawia mój ojciec, "glucików" z IKEA

cena do jakości nie do pobicia

[labo]

To jeszcze jedno pytanko:
Kingston 1GB-S HighSpeed (SLC) czy "zwykly" 1GB Sandisk czy "zwykly" 1GB Lexar???

Rafal

[synoptyk]

Mam szybką i wolną kartę Kingstona 512. W czasie zapisu w aparacie nie widzę żadnej różnicy w prędkości. W czasie transferu do komputera na USB 2 też nie zauważam jakiegoś przyśpieszenia na karcie szybszej.
A co do firmy to tak jak z proszkami do prania każdy jest lepszy od tego zwykłego. Kupić taką kartę żeby być psychicznie zadowolonym z posiadania "najlepszej" ( specjalnie nie ma różnic w cenie między poszczególnymi firmami) a każdy użytkownik będzie chwalił taką kartę jaką ma.

[maku]

Mam pomarańczową i niebieską kartę Kingstona. I widzę bardzo dużą różnicę w prędkości zapisu pomiędzy jedną a drugą. Oczywiście na korzyść niebieskiej. Ale z tego co widziałem w różnych testach (link do jednego był podawany na tym forum) w przypadku 10D jeszcze lepsza karta już dużo nie zmieni. Co innego w przypadku 20D, tu różnica potrafi być blisko dwukrotna.

A co do wielkości to osobiście wolę kilka mniejszych kart zamiast jednej dużej. Jest to zawsze większe bezpieczeństwo i wygoda przy zgrywaniu na databank.

[labo]

Jeszcze jedno pytanko:
Co jest bardziej (generalnie) niezawodne CF czy MD?

[Jurek Plieth]

Jeszcze jedno pytanko:
Co jest bardziej (generalnie) niezawodne CF czy MD?

A co ma mniej mechaniki? Oczywiście, że CF! I to jest dobra odpowiedź :wink:

[synoptyk]

Sam widzisz dwie wypowiedzi jedna po drugiej i dwa całkiem różne zdania.
Przynajmniej co do tego że CF jest bardziej trwały chyba nie będzie różnic zdań.

[Vitez]

Jeszcze jedno pytanko:
Co jest bardziej (generalnie) niezawodne CF czy MD?

Generalnie to CF, ale ja swojego MD uzywam dwa lata juz i absolutnie nie narzekam na jego niezawodnosc - po prostu dbam o sprzet WRAZ z microdrivem

[maku]

Na moje wyczucie CF.
MD to jednak jakiś tam mechanizm więc powinien być bardziej wrażliwy
na nieostrożne traktowanie (wstrząsy itp.)

[Jurek Plieth]

Generalnie to CF, ale ja swojego MD uzywam dwa lata juz i absolutnie nie narzekam na jego niezawodnosc - po prostu dbam o sprzet WRAZ z microdrivem

Znam pełno ludzi, którzy dbają o swoje komputery, łącznie z piszącym te słowa, ale chyba każdemu z nich na przestrzeni powiedzmy 5 lat padł chociaż raz dysk twardy!
Inny argument - jest coraz więcej pamięci flash z dożywotnią gwarancją, ale nie słyszałem jeszcze o dysku twardym mającym takową :wink: