Artyzmu? W życiu. Co jak co, ale na pewno nie można powiedzieć, że głównym wyznacznikiem "ahtystycznej" fotki jest dziś jej ostrość. Wręcz przeciwnie - przecież dobrze znasz receptę na wygranie większości konkursów fotoZamieszczone przez Kubaman
wyżej nawet chyba gdzieś cytowałem :-D
może nienajlepiej to nazwałem. Miałem na myśli: nie jest ostre jak samurajski miecz, czyli do pupy, "no chyba że to mój kolega zrobił skradając się z wysiłkiem do wróbla w ogródku McDonalds'a. Coż za znawca przyrody!". I proszę, znów się kanapki bez smaku pojawiają
Co wy jak pragne zdrowia z tymi hamburgerami ? Jeden sie BIGMaca czepił a drugi wróble w McD foci. Dobre zdjecie to dobre zdjecia i nie ważne czy było zrobione w Kenii na safari czy w (za przeproszeniem) kiblu w podziemiach Dworca Centralnego. A tytułowa fotka jest taka sobie, chociaż te schody mają coś w sobie.
5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA
później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..
Fotka jest perfekcyjna pod kazdym wzgledem...
Ostatnio edytowane przez Andee ; 06-07-2006 o 23:03
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
Rozwiniesz ten temat? Jestem ciekawa, bo ja perfekcji tam, nie widzę... Ale ja okulary nosze, wiec może nie widzę tej "perfekcji"...
Jedno słowo: kompozycja.
ps.nie ma to jak flamewar z rana
Hmm... Kompozycja powiadasz? Widać jej nie widzę. Nadal dla mnie to zdjęcie nie jest perfekcyjne w każdym calu.
Serio, serio?ps.nie ma to jak flamewar z rana
Hmm moim zdaniem zdięcie jest nawet dość ciekawe ale nie jakieś szczególne , jest ciekawa symetria którą robią barierki schodów, i wogóle ciekawe ułożenie linii na fotografii , no nie skasowałbym takiego RAW ale nie piał bym że to cud.
Zgadzam się z kubamanem fotka jest średnia.
Kompozycja - układ linii, organizacja przestrzeni. Miejsce - ciekawe. niecodzienne, wypatrzone. Uchwycenie chwili - przelotny moment, który nadaje sens zdjęciu. Uważam, że gdyby nasze przeciętne zdjęcia były choć w połowie takie... dokończyć każdy może.
Tak, radwakon, tak jest.
Co jest miarą artyzmu, co jest miarą jakości zdjęcia? Z tego co piszecie - to jest:
1. Kompozycja wg kanonu, ostrość, kontrast, saturacja oceniana przez ludzi, którzy wymęczali ww na tysiącach zdjęć
2. WOW effect - no takie zestawienie ww które wymyka się ocenom, a które wychodzi samo, przy jednym sprzęcie częściej, przy innym rzadziej.
Reprezentantem pkt. 1 jest pan Mitin, a jednak jego zdjęcia są marne, jeśli nie śmieszne w sensie kompletnego nieporozumienia.
Nie mówię tu o ambicjach artystycznych makrofotografów i ludzi posługujących się algorytmami wymyślonymi dla nich przez pracowników firm takich, jak Adobe (to nie znaczy, że mam cokolwiek przeciwko makrofotografii
A jednak, nie to jest miarą jakości artystycznej. To tak, jak dobrym artystą nie jest grawer, który perfekcyjnie opracowuje płyty do znaczków, czy banknotów. Za sztuką musi być człowiek, twórca i musi on być widoczny na zdjęciu. Żeby móc się atrakcyjnie na zdjęciu pokazać, trzeba wiele w sobie mieć.
Dla tego zdjęcie HCB jest sztuką. Ja, (i nie tylko :-) ) czuję je, jako wielkie. Wypowiedź Andee "Fotka jest perfekcyjna pod kazdym wzgledem..." jest prawdziwa, choć paradoksalna.
A przecież wiele przyjemności sprawia mi oglądanie portretów, czy reportaży kolegów z forum. OK, bezpretensjonalna, dobra jakościowo fotografia jest bardzo atrakcyjna. Zmienia nasz stosunek do świata, rozwija nas cywilzacyjnie.
Zdjęcie HCB ze względu na koncentrację treści, ich charakter i sposób przekazu jest sztuką.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem