no muflon- dzieki bo tez sie nad tym zastanawiałem lecz pytać nie smiałem...
z innej beczki ..ty już nie na zielono..??
no muflon- dzieki bo tez sie nad tym zastanawiałem lecz pytać nie smiałem...
z innej beczki ..ty już nie na zielono..??
dzieki muflon - rozwiałes wszystkie moje watpliwosci , moje gratulacje![]()
Oczywiście, może to co napisałem zabrzmiało niejednoznacznie, ale to miałem właśnie na myśliZresztą "ostrzenie przy f/5.6" jest przy obiektywie f/2.8 i tak dość trudne ;-) bo aparat przecież i tak zawsze ostrzy na pełnej dziurze, a przysłonę przymyka tylko do zrobienia zdjęcia
(ew. podgląd głębi)
Przeczytałem cały wątek i niby ktoś o to pytał ale go zroche zbyto ( czemu się nie dziwie ) bo zadał pytanie o AF i M42.
Oki. No więc tak. Chodzi o te krzyżowe od 2.8. Więc co przekazuje puszce jasność szkła. Styki czy światłomierz ? Czy przy szkle 2.8 jeśli założe CPL ( mniej więcej działka światła mniej ) to czujniki "umrą" ?
Styki, oczywiście. Jak światłomierz?
Nie, nie umrą. Jak słońce zachodzi za chmury czujniki też nie umierają.Czy przy szkle 2.8 jeśli założe CPL ( mniej więcej działka światła mniej ) to czujniki "umrą" ?
Edit:
Mój ulubiony link pośrednio wyjaśniający sprawę.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0