Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Wątek: Szerzej niz 17mm do FF

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    sorry ale te testy na tej stronie sa mocno naciagane i PSute, jedynie co mnie przekonuje w testach to obrazy fullres

  2. #12
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    49
    Posty
    146

    Domyślnie

    Pewno masz rację jeżeli idzie o ostrość i inne takie tam, ale autor pytał o dystorsje...
    EOSy

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    no ale umowmy sie skoro jest podciagnieta ostrosc na niektorych zdjeciach to rowniez moze byc podciagnieta dystorsja ;-) ... tego nie wylapiesz juz tak latwo

  4. #14

    Domyślnie

    Wydaje mi sie, ze 16-35L jest wiecej niz o 1mm 'szerszy' od 17-40. 16-35 w najszerszym punkcie to bardziej 15.5mm.
    1D i obiektywy Canona

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •