tamron 28-75 problem

[Kubak82]

Jeżeli uważacie, że szkła canona to badziewie, to czemu sami je używacie i wydaliście tyle kasy na nie jak można kupić by było ich tańsze odpowiedniki. A może i korpusy Canona to też lipa, ha ciekawe?

napisz, gdzie to wyczytales bo jakos nie widze, by ktokolwiek tak napisal.. jedni ich uzywaja inni nie tylko ze nie zawsze Ci pierwsi z takim uporem najezdzaja na konkurencje .. co do odpowiednikow - popatrz na stopki roznych userow na tym forum

Uważacie, że canon jest drogi ale nikt nie patrzy tego skąd firma bierze kasę na nowe technologie, na reklamę, dystrybucję i serwis (jest to jeden z najważniejszych działów dla klienta, czy szybko usuną ci usterkę, czy szybko wymienią na nowy sprzęt, itd.) ?

wpisz sobie "Żytnia" do wyszykiwarki
rozumiem, ze tylko Canon inwestuje w "technologie, reklamę, dystrybucję i serwis" .. hmm, ciekawa uwaga.. inni to nawet ogloszen nie daja w prasie foto a ich szkla to jeszcze manuale

Pisząc, iź L-ki to dla fachurów, to jest nie prawda, jeżeli zarabiał byś dobre w Polsce pieniądze i byś robił zdjęcia na jakimś tam poziomie, to napewno wybrał byś Canona. To nie chodzi o jakiś szpan, bo i tak większość ludzi są w tej dzidzinie laikami i widząc Cię nawet z najgorszą lustranką cyfrową i badziewnym obiektywem to już mówią łałłłłłł..

a moze po prostu ludzie maja inne wydatki niz L-ki?? wziales to pod uwage, ze nie zawsze fotografia jest na pierwszy miejscu?? ktos woli poslac dziecko do lepszej szkoly, ktos pojechac na urlop na drugi koniec swiata.. a jesli w fotografii wystarcza mu inne szkla to mam rozumiec, ze cyt. "LESZCZU" z niego