Nie bój, nie bój, za jakiś czas wymienią mocowanie i szkiełka EF będzie można używać tak jak dzisiaj M42Zamieszczone przez Jac
Nie bój, nie bój, za jakiś czas wymienią mocowanie i szkiełka EF będzie można używać tak jak dzisiaj M42
To juz bylo ;-) Canon zmienil mocowanie z FD na EF - mysle ze nowy bagnet zarowno srednica jak i styki(elektronika) jest w 100% wystarczajacy na dlugie, dlugie lata, co innego u konkurencji ;-)Nie bój, nie bój, za jakiś czas wymienią mocowanie i szkiełka EF będzie można używać tak jak dzisiaj M42
Polecam Ci zdecydowanie, szkiełka na pełną klatkę niż na APS-C - to jedno.
Tylko kupuj Canona szkiełka, nie jakieś tam tamrony czy sigmy - to drugie.
Jak przeglądam te forum i czytam innych zabawnych ludzi, iź na kilka przetestowanych obiektywów np. tamrona to jeden z nich działa poprawnie, to tylko świadczy o tandecie. Ale oczywiście gostek kupuje ... To tak jak kiedyś z polonezami jak się tarfił to jeździł, a jak nie to na drugi dzień już się sypały.
Canon może i drogi, ale jakość mówi o sobie, a kupując coś taniego tłumaczac "bo nie mam na to kasy", to po jaki czort ktoś kupuje lustrzankę za 5-6 koła a nie ma na jeden dobry obiektyw, jak może kupić dobry kompakt za 2-3 koła. i może zapomnieć o jakiś głupich testach obiektywów, czy ostrzy czy nie.
Cytat:
Napisał Culminar
Czy zatem inwestować w optykę specjalnie przystosowaną do małej matrycy (EF-S oraz podobne obiektywy Sigmy i Tamrona),
a czemu uwazasz, ze szkła innych firm nie pasuja do FF ?? trzeba patrzec na konkertne modele a nie firmy i po sprawie
Pisząc o Sigmie miałem na myśli obiektywy typu DC a o Tamronie obiektywy Di II przystosowane do matrycy APS-C.
Obiektyw ma być dobry, to najważniejsze. Kto wie czy za jakiś czas aparaty z mniejszymi matrycami nie będą po prostu twożyć oddzielnej klasy sprzętowej i istnieć obok cyfraków z pełną klatką? Produkuje się w końcu tyle osprzętu do matryc z crop'em, są one coraz popularniejsze i do tego nie tak kosztowne jak FF...
Ja bym brał zdecydowanie coś na FF. Miałem 17-85 EF-S i pozbyłem się go tylko z jednego powodu. Nie pasuje na pełną klatkę. Nie pasuje nawet na niepełną, ale trochę większą niż APS-C czyli w takim 1 D na ten przykład. Jeżeli masz zamiar kupić tylko jedno szkło na niepełną klatkę to sobie taki kup. Jeżeli zaś chcesz całą kolekcję, od szkła podstawowego (np. taki Tamron 17-50), przez szeroki kąt po obiektyw macro (a jest już taki na niepełną klatkę Tokiny) i tele (np. 55-200) to możesz za jakiś czas obudzić się z ręką w nocniku. Bo będziesz chciał zmienić body i zostaniesz bez szkieł. Te ostatnie projektowane na pełną klatkę są inwestycją na lata (warto kupować dobre modele), mniej winietują na APS-C(bo są na FF), mała klatka zbiera z nich obraz z centrum kadru czyli samą śmietankę.
Reasumując ja optuję zdecydowanie za szkłami EF choć sam mam teraz 20D. No ale mam też analoga...
FOTOINKWIZYTOR
IMHO jesli wymienia mocowanie to z powodu zwiekszenia rozmiarow matrycy (powyzej rozmiaru pelnej klatki), a wtedy i te szkielka bedzie mozna sobie wsadzic.
Nie przewiduje zmiany mocowania ot tak. Marketingowcy Canona robia rzeczy dziwne, ale sami sobie w kolano nie strzelaja.
Canon R5 II, R6|RF 14-35|RF 24-105 4L|EF 85 1.8|EF 100 2.8L|RF 200-800|C 420 + 580
Spadku cen szkieł do cropa może nastąpić wtedy, gdy cropy zaczną znikać z rynku. Czyli nieprędko. Nawet jeśli FF stanieje na tyle, że obecni nabywcy 30D będą kupować aparat z FF, to zawsze crop będzie tańszy. I puszki trzy czy czterocyfrowe będą miały cropa jeszcze dłuuuuuugo.
Posiadacz takiej puszki może nie wyda 4k PLN na 17-50 2.8 IS, ale tamronik czy jakiś UWA poniżej 2kpln spokojnie. Ceny szkieł może spadną ale nie drastycznie.
Poza tym - ludzie, to jest hobby. Mnie akurat nie martwi to, czy na przyklad za 10 lat sprzedam swoją tokinę 12-24 czy nie, czy straci na wartości czy nie. Mam fajny poręczny obiektyw i mogę nim robić zdjęcia.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Bananas
A co u Ciebie w stopce robi jakis badziewiasty Tamron? Nie kupiles sobie 24-70 F 2.8 L? Kazda sztuka tego szkla jest dobra, nie trzeba przebierac
Canon R5 II, R6|RF 14-35|RF 24-105 4L|EF 85 1.8|EF 100 2.8L|RF 200-800|C 420 + 580
nie no...on akurat trafil na ten dobry egzemplarzBananas
A co u Ciebie w stopce robi jakis badziewiasty Tamron? Nie kupiles sobie 24-70 F 2.8 L? Kazda sztuka tego szkla jest dobra, nie trzeba przebierac.. swoja droga to juz skrajny onanizm - Canon jest super a cala reszta "be" ;-) .. znam takich co nosza "odzież sportowa" a do tego skerpetki, majtasy i generalnie wszystko z jednej firmy bo jest "najlepsza".. super - tylko pogratulowac
sprzet dobiera sie pod wlasne potrzeby a nie pod napis na obiektywie.. ale ja tam moze z "duchem czasu" nie ide
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem