Cytat Zamieszczone przez Vitez
Cytat Zamieszczone przez Kubaman
zgadzam się z Jurkiem, jeśli obiektyw ma światło 2.8 (zoom) to jest to zawsze L'ka.
Zeby daleko nie szukac... a 50 1.8 i 1.4 to tez Lki? :P
przecież napisałem (zoom)

Cytat Zamieszczone przez Vitez
Jesli zamierzasz na pewno pozostac w systemie z cropem 1.6x to prosze bardzo - inwestuj w DC, EF-S itp. Jednak by uzyskac w tym systemie rownie szeroki kat co w 1.0x i/lub 1.3x musisz wydac na obiektyw typu 10-22 prawie tyle samo co na Lke 16-35 2.8... wybor jak zwykle nalezy do Ciebie 8)
czy ja zamierzam nie, chciałbym mieć całą klatkę, ale jestem przekonany, że to jest właśnie to, co już zawsze, a przynajmniej do następnej rewolucji w stylu analog->dSLR pozostanie wyznacznikiem PRO. Nie żeby koszty decydowały itp, po prostu segmentacja rynku. Tak jak nigdy nie będzie raczej kompaktów z pełnowymiarową matrycą.

10-22 kosztuje 800USD a 16-35L kosztuje 1300USD, a wszyscy sie zgadzają, że przy tej cenie 10-22 nie będzie sie dobrze sprzedawał i stanieje do około 600USD (tak jak nowa lampa, która kosztuje prawie 500USD, czyli o 50% wiecej od 550EX ). I tak go nie kupie, ale jak porównanie, to porównanie :wink:

Pamiętać trzeba, że tak jak na szerokim kącie sie traci, tak w tele (oj nie sa tanie ) sie sporo zyskuje i to jest bajer, bo w przeciwieństwie to TC nie tracisz na jasności

wracając do wątku - czy ktoś wie czy ta Sigma ma FTM? Wydaje mi się, że nie, ale nie wiem na pewno...