Ja sie przymierzam do zmiany Tamrona na Elzbiete i tez sie zastanawialem co wymyslic ponizej tych 24mm. Co prawda temat nie jest dla mnie palacy, bo daje sobie rade bez UWA, ale zawsze moze mnie najsc na focenie landszaftow, a wtedy... "Houston, we have a problem" ;-)Zamieszczone przez Arkan
Po dlugim namysle doszedlem do wniosku, ze kupowanie 17-40/4L jest kompletnie pozbawione sensu - z cropem 1.6 pole widzenia tego szkla zaweza sie do 27 na krotkim koncu. A to oznacza ze lepiej zamiast 17-40 kupic za te same pieniadze przyzwoitego analoga - przykrecasz 24-70 ktore juz masz i uzyskujesz 24mm ze swiatlem 2.8, czyli szerzej, jasniej i lepiej niz w przypadku 17-40 + dSLR. A gdybys zamiast o 17-40 myslal o 16-35, to jeszcze lepszym wyjsciem jest kupno analoga i stalki 20/2.8 :-)
Juz nie mowiac o tym, ze do analoga mozna (w zaleznosci do potrzeb) Ilforda czy Velvie wkrecic... i robi sie zupelnie inna bajka 8)