Sigma 18-50 f2,8 EX DC czy ktoś miał styczność

[Arkan]

300D kupują zdecydowanie amatorzy czasami z zerowym pojęciem do czego służą inne programy niż zielony kwadracik, D70 kupują zdecydowanie ludzie z wiedzą o fotografii, często zakładają do nich stare Nikkory które świadcza, że nie od roku zdjęcia robią..ciekawa obserwacja...

LOL, Tytus a jak mam założyć szkło FD do EOS'a? Gdyby Nikon swego czasu zmienił system a Canon nie, tobyś pewnie doszedł do odwrotnego wniosku

bzdura - 10-22 kupi uzytkownik posiadajacy 300d lub 20d..i nie wybiegajacy zbyt daleko w przyszlosc...

A co ma kupić użytkownik, który wybiega daleko w przyszłość, ale przez kolejne 2-3 lata przydałby mu się obiektyw 16mm-35mm po cropie? Widzisz, ja sam mam pewien dylemat: mam 24-70L i kupowanie 17-40, czy dla 7mm jest trochę bez sensu. Jak sam wiesz nie ma dobrej, jasnej stałki do Canona w zakresie ultrawide (pomijam makabrycznie drogi 14L). Wydaje mi się, że Canon z podziwu godną konsekwencja będzie brnął w ten gówniany EF-S, więc znając siłę marketingu Canon'a uda się w końcu ten bagnet spopularyzować, a wtedy będzie rynek wtórny - więc ryzyko zakupu takiego szkła jest IMO niewielkie. Z całą pewnością 10-22 daje niesamowite możliwości w krajobrazie i 17-40 nie może sie tu równać (po prostu przeznaczenie tych szkieł jest inne)
Arkan

[czeczot]

[quote="Arkan"]

Wydaje mi się, że Canon z podziwu godną konsekwencja będzie brnął w ten gówniany EF-S, więc znając siłę marketingu Canon'a uda się w końcu ten bagnet spopularyzować, a wtedy będzie rynek wtórny - więc ryzyko zakupu takiego szkła jest IMO niewielkie. Z całą pewnością 10-22 daje niesamowite możliwości w krajobrazie i 17-40 nie może sie tu równać (po prostu przeznaczenie tych szkieł jest inne)
Arkan

Może to plotka ale ja słyszałem od pracownika Canon Polska że nie będzie więcej szkieł z bagnetem EF-S, a na 100% żadnej L która jest dla profesjonalistów tak samo jak aparaty z FF. Więc pozostaje tylko pytanie jak długo będą produkowane aparaty z przelicznikiem 1,6. Skoro Canon (a także Nikon) zdecydował się na specjalne obiektywy to można przypuszczać że na pewno nie krótko

[akustyk]

Widzisz, ja sam mam pewien dylemat: mam 24-70L i kupowanie 17-40, czy dla 7mm jest trochę bez sensu.

no z tych 7mm w cyfrze robi sie prawie 11mm, a kazdy milimetr w szerokim kacie jest na wage zlota.

Jak sam wiesz nie ma dobrej, jasnej stałki do Canona w zakresie ultrawide (pomijam makabrycznie drogi 14L). Wydaje mi się, że Canon z podziwu godną konsekwencja będzie brnął w ten gówniany EF-S, więc znając siłę marketingu Canon'a uda się w końcu ten bagnet spopularyzować, a wtedy będzie rynek wtórny - więc ryzyko zakupu takiego szkła jest IMO niewielkie. Z całą pewnością 10-22 daje niesamowite możliwości w krajobrazie i 17-40 nie może sie tu równać (po prostu przeznaczenie tych szkieł jest inne)

sam bagnet jak bagnet, ale obiektywy musialy w koncu pojsc w kierunku zmniejszenia i musialo sie kiedys skonczyc to chamstwo (przepraszam, ale inaczej tego nazwac nie umiem), ze producentom nie chcialo sie zrobic dobrych szkiel do cyfr i kazali sobie slono placic za mniejsze milimetry, z ktorych uzywa sie tylko wycinku. brak bardziej budzetowego, mniejszego rozmiarowego odpowiednika 17-40 L do cyfry przez ponad 3 lata funkcjonowania aparatow z FOV=1.6 to po prostu skandal. 10-22 to wreszcie to na co czekalismy.

10-22 Canona, 12-24 Nikosia czy 12-24 Tokiny (juz ciulam kase, bo stary niedlugo do Stanow leci to zanabyje) to odpowiedz na potrzeby fotografow cyfrowych, ktorym nie w smak wydawanie majatku na potezne szkla i nie mniej potezne filtry (kup dobrego polara 82mm do Sigmy 12-24 - miesiac bedziesz go tylko przez rekawiczki dotykal! o filtrach prostokatnych 100mm nie wspominam ).

i oby to w tym kierunku szlo. a jak Canon bedzie sie upieral przy tym bagnecie (a bedzie, bo chce zmusic uzytkownikow D60/10D do wydania kasy ponownie - na 20D) to inni producenci beda robic pod klasyczne mocowanie EF. gott sei dank!

[maku]

a bedzie, bo chce zmusic uzytkownikow D60/10D do wydania kasy ponownie - na 20D

Moim zdaniem prędzej by zmusił/zachęcił gdyby, wypuścił body z mniejszym kropem.

[Kubaman]

a bedzie, bo chce zmusic uzytkownikow D60/10D do wydania kasy ponownie - na 20D

Moim zdaniem prędzej by zmusił/zachęcił gdyby, wypuścił body z mniejszym kropem.

no przecież wypuścił... masz trzy aparaty do wyboru 1Ds, 1Ds Mk2, i 1d Mk2
do wyboru do koloru :wink:

porównaj funkcje 20D i 1D Mk2 i powiedz, co naprawdę poza uszczelnieniem, cropem i punktowym pomiarem różni istotnie te aparaty? Coś musi porządkować rynek i IMHO crop oprócz dwóch wspomnianych wyżej funkcji będzie głównym czynnikiem odróżniającym półkę pro od semi pro

co do informacji, że ktoś z Canona w Wa-wie wie, że EF-s nie będzie już produkowany, to powiem szczerze, że śmiać mi się chce . Kiedy zagaduję ludzi z canona odnośnie nowinek nigdy nic nie wiedzą i takie bajki gadają, że aż przykro. Wystarczy poczytać dyskusje na dpreview.com i wie się 100% więcej od nich.

P.S> co do amatorskości użytkowników 300D na zachodzie byłbym raczej ostrożny - wystarczy zerknąć na zdjęcia ludzi z photo.net albo rzeczonego dpreview.com i można szybko zmienić zdanie , i to wcale nie w pojedyńczych przypadkach (wystarczy zerknąć na zdjęcia Tytusa, w końcu to zagranica )

[maku]

no przecież wypuścił... masz trzy aparaty do wyboru 1Ds, 1Ds Mk2, i 1d Mk2
do wyboru do koloru :wink:

porównaj funkcje 20D i 1D Mk2 i powiedz, co naprawdę poza uszczelnieniem, cropem i punktowym pomiarem różni istotnie te aparaty? Coś musi porządkować rynek i IMHO crop oprócz dwóch wspomnianych wyżej funkcji będzie głównym czynnikiem odróżniającym półkę pro od semi pro

Jest jeszcze to co chyba najważniejsze szybkość, pewność i precyzja.

. Kiedy zagaduję ludzi z canona odnośnie nowinek nigdy nic nie wiedzą i takie bajki gadają, że aż przykro. Wystarczy poczytać dyskusje na dpreview.com i wie się 100% więcej od nich.

Rozmawiałem kiedyś w serwisie Canona przy innej okazji na temat tych szkieł określono je jako jakieś dziwne. Może po prostu nie mają do tego przekonania. A sam „wielki” Canon i tak zrobi to co mu dobrze opłacani spece od marketingu poradzą.

Wystarczy poczytać dyskusje na dpreview.com i wie się 100% więcej od nich.

Pewnie jest w tym trochę racji ale jednak byłbym ostrożny z przyswajaniem wszystkiego co ludzie w necie wypisują. Czasem wystarczy odrobina więcej elokwencji i już piszący wygląda się na znawcę.

[akustyk]

a bedzie, bo chce zmusic uzytkownikow D60/10D do wydania kasy ponownie - na 20D

Moim zdaniem prędzej by zmusił/zachęcił gdyby, wypuścił body z mniejszym kropem.

gdzies ostatnio w necie czytalem tlumaczony wywiad z jakims zoltkiem z Canona na temat perspektyw rozwoju cyfr. i bynajmniej wynika z niego, ze Canon nie zamierza dawac maluczkim korpusow z wspolczynnikiem kadrowania mniejszym niz 1.6. bo w koncu nie po to ich marketing wywala forse na promocje nowych szkiel, zeby ich nie sprzedac (a nie sprzeda jesli nie zatrzyma kropa 1.6).

a czy mniejszy krop jest faktycznie niezbedny? wydaje mi sie, ze na poziomie 20D (a nawet 10D) z uczciwa optyka jakosc zdjec z nawiazka wystarcza nawet tym bardziej wymagajacym uzytkownikom. a ze dzieki malej klatce mozna do tych aparatow skonstruowac mniejsze i lzejsze obiektywy o analogicznych katach widzenia (co wreszcie zaczyna sie robic) to jestesmy MSZ w miejscu, w ktorym w zasadzie mozliwosci sprzetu sa w pelni satysfakcjonujace. a ceny moga byc relatywnie niskie (bo jednak zrobic obiektyw o takim samym kacie widzenia do APS-C a do pelnej klatki 135 to inne koszta produkcji, glownie dzieki mniejszej ilosci piekielnie drogiego szkla).

bez przesady. tylko niech producenci w koncu sie wysila i zrobia dobre szkla cyfrowe (moze jakies stale?), nie zmuszajac nas do kupowania drogich ultra szerokich, zeby miec zwykle szerokie katy do landszaftow. wzglednie hiper-drogich, niewygodnych rybich ok, zeby miec ultra szeroki kat. [/b]

[Kubaman]

...ale jednak byłbym ostrożny z przyswajaniem wszystkiego co ludzie w necie wypisują. Czasem wystarczy odrobina więcej elokwencji i już piszący wygląda się na znawcę.

tu się zgadzam w 99%
ale mnie chodzi o jednego konkretnego gostka na dpreview.com.
Zwie się Pope i począwszy od 10D aż do dzisiaj kilka tygodni przed informacją z Canona gościu podawał wszystkie podstawowe parametry wprowadzanych aparatów, które później zawsze okazywały sie prawdziwe.

Facet unika pytań, ale wszyscy wiedzą, że zna kogoś w canonie bardzo wysoko....

[Przemek Białek]

A moze ktos cos napisze o tej SIGMIE???

[Kubaman]

ja napiszę
winietuje jak cholera
pozdrawiam