Nie nooo..... teraz to troszke przesadziliscie. Nie znam (profi badz semi profi) testow sprzetow, przeprowadzanych na jednym egzemplarzu i prosze nie wmawiajcie mi, ze tak jest dobrze
Prooosze.... jakie dane techniczne twierdza po przetestowaniu JEDNEGO body, ze lampa ma sklonnosci do dupnego dzialania ?????Zamieszczone przez Jac
Nie wmawiamy, ze tak jest dobrze, tylko ze odpowiedzialnosc za skutecznosc egzemplarza/y uzytego/ych w testach spada na producenta a nie testujacego.Nie nooo..... teraz to troszke przesadziliscie. Nie znam (profi badz semi profi) testow sprzetow, przeprowadzanych na jednym egzemplarzu i prosze nie wmawiajcie mi, ze tak jest dobrze
Wiec to, ze pojedynczy egzemplarz sie zle spisal to nie wina testujacego, ze nie uzyl i nie porownal kilku sztuk (niezaleznie ze "inni tak robia" ) a wina producenta, ze cos takiego wypuscil i dotarlo az do finalnego odbiorcy - i to nalezy podkreslac w tescie, ale moze z naciskiem wlasnie ze "ten konkretny egzemplarz tak sie zachowuje" .
Jasne że wina producenta.
Ale na O prosze dać banner: "Tu się testuje egzemplarze sprawne i uszkodzone jak podleci" :grin:
Po co? Przecież to wie każde dziecko!
Kto jest zainteresowany wynikami testu egzemplarza w oczywisty sposób niesprawnego, albo kropka?
Chcę coś powiedzieć. Lubię portal Optyczne, cieszę się, że mogę na niego zajrzeć i przeczytać coś ciekawego. Testy są częściej, niżbym się spodziewał. Wyniki testów są IMO dobrze skomentowane. Raz zdarzył się poślizg. Ustosunkowałem się do niego w pierwszym poście. Dalszy przebieg wątku może spowodować wrażenie, że portal O widzę przez pryzmat jednego testu. To nieprawda. Arkowi i kolegom gratuluję inicjatywy i życzę wytrwałości. I czekam na następne testy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem