Adapter Canon Eos EF / Nikon F

[Simon]

Ale po co bawić się ze szkłami Nikona z Canonem? Opcja M42 wydaje się być nieco sensowniejsza a szkład do tego gwintu dużo tańsze.

Ano nie pomyslales, ze moze ktos znajomy ma Nikona i dobre szkla i chetnie by je pozyczyl...? :P

[Andee]

Z adapterem nie mam najmniejszych problemow. Przyszedl do mnie jakies 2 tygodnie temu, zrobilem pare fotek na szybko porzyczonym obiektywem, nie wiem czy je archiwizowalem, moge poszukac. Niestety nie mam zadnego szkla Nikona na wlasnosc, poluje aktualnie na 1.4/50 i 1.4/85 w dobrej cenie...

Obiektywy dzialaja oczywiscie jedynie w trybie manualnym, o zadnej automatyce nie moze byc mowy.

[sid]

Oczywiscie, ze jest sens przejsciowki EOS-Nikon. Z calym szacunkiem dla ogromnego systemu Canona, Nikon ma dwa szkla ktore cholernie mi sie podobaja, a mianowicice:
Nikkor AF DX Fisheye 10,5mm f/2,8G ED - za jakosc, jasnosc, oraz dobra cene

IO teraz choc moze wyda sie to smieszne:
Nikkor AF-S DX VR 18-200mm f/3,5-5,6G IF-ED
Obiektyw w cenie Canonowskiego 17-85 tylko, ze dluzszy, lepszej jakosci (glownie optyka)... dla tego szkla nie ma alternatywy... Szkla sigmy sa ciemniejsze i bez VR

A jesli ktos watpi czy takim szklem da sie robic dobre zdjecia, odpowidam DA SIE! Przykladem jest Akustyk w swojej lekkcji... ale nie tylko

Do tego 50/1.4 Nikona jest tansza,

Dwa wyzej wymienione obiektywy zabily mi cwieka... chcialbym jakosc obrazu Canona... ale te szkla... ehhh

[sid]

szkla ktore akurat wymienilem to sa szkla ktore akurat nie nadaja sie pod canonowska przejsciowke, ale chcialem tylko zobrazowac fakt, ze nawet bedac w najwiekszym systemie fotograficznym mozna docenic szkla innych firm...

[piast9]

(...) ale chcialem tylko zobrazowac fakt, ze nawet bedac w najwiekszym systemie fotograficznym mozna docenic szkla innych firm...

No dobrze, ale tak odrazu Nikona?

[minek]

Nikkor AF DX Fisheye 10,5mm f/2,8G ED
Nikkor AF-S DX VR 18-200mm f/3,5-5,6G IF-ED

Czy canon ma obiektywy o dłuższej nazwie?

[Wkryst]

Ale po co bawić się ze szkłami Nikona z Canonem? Opcja M42 wydaje się być nieco sensowniejsza a szkład do tego gwintu dużo tańsze.

Nie pytam się o sens, tylko o działanie. A sens jest, bo moja znajoma ma torbę pełna topowych obiektywów Nikona i jest chętna aby je pożyczać (o inne rzeczy nie pytałem)

[Andee]

No dobrze, ale tak odrazu Nikona?

Masz jakies obiekcje? Mnie ich brak, wykorzystam kazde dobre szklo ktore moge podpiac do swojego aparatu. Jestem "system free", mozna chciec czegos wiecej?

[feder]

Czy canon ma obiektywy o dłuższej nazwie?

Nie, ale Tamron ma obiektyw o pełnej nazwie brzmiącej tak:
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASPHERICAL (IF) MACRO

[Jacek_Z]

na pewnym innym forum porównywano D200 i 5D, ale ja nie o tej wojnie.
Chodzi o to, że broniłem canona, że łatwo się nabijać z FF canona - a własciwie z tego jak rysują szerokie kąty w rogach 5D, jak nie mogą się odwdzięczyć tym samym canonierzy bo nikon nie ma matrycy FF.
I na to dostałem riposte ze szerokokątne nikkory rysuja dobrze na FF własnie na przejściówce w 5D.
czy ktos to robił i faktycznie szerokie kąty nikona są dobre - i jesli tak to które są sprawdzone i okazały się OK?
jakie funkcje automatyki przenosi ta przejściówka, a co gubi?