Czy RF 24-105/2.8 pomoże

[marcinradom]

Od jakiegoś czasu fotografuję Canonem R z RF 35 1.8 i RF 50 1.8. Czasami w ciemnych pomieszczeniach mam problem z szybkim złapaniem ostrości. Teraz pytanie: czy kupno RF 24-105/2.8 to poprawi, czy może bardziej należy myśleć zmianie body na R6 II? Oczywiście zdaję sobie sprawę, że ideałem byłoby i jedno i drugie, jednak budżet na to nie pozwala.

[cauchy]

body nie pomoże, główny powód to wolny AF tych obiektywów (STM), musisz mieć obiektyw z normalnym USM, jak najbardziej 24-105 będzie tu super wyborem
też mam 50tkę 1.8 i ona się nadaje jedynie do stillsów

[marcinradom]

a już się łudziłem, że wystarczy 7 tysi, a tu niestety 12 tysi trzeba wydać.

[marfot]

a już się łudziłem, że wystarczy 7 tysi, a tu niestety 12 tysi trzeba wydać.

Może wystarczy Rf 24-70/2.8? Jest lżejszy od 24-105 więc może się okazać szybszy.

[Lukas87]

Też właśnie miałem zaproponować RF 24-70 f/2.8. W pomieszczeniach raczej te 105 ci się nie przyda, a proponowane szkiełko jest niczego sobie, no i trochę tańsze

[marcinradom]

W 24-70 jednak brakuje tej magicznej ogniskowej 85mm. Poza tym wysuwający się tubus gdy jedziemy do 70mm. Generalnie różnica w kosztach nie jest jakaś drastyczna. 24-105 15000pln, 24-70 11000pln.

[cauchy]

jeśli pieniądze i waga nie są problemem to brałbym 24-105
fakt, te extra 30mm kosztują 4kpln i dodatkowe pół kilo, czy to jest warte to już każdy sam musi odpowiedzieć, ja pewnie bym brał w zamkniętych pomieszczeniach te 105mm też jest bardzo użyteczne

[Nozanu]

W 24-70 jednak brakuje tej magicznej ogniskowej 85mm. Poza tym wysuwający się tubus gdy jedziemy do 70mm. Generalnie różnica w kosztach nie jest jakaś drastyczna. 24-105 15000pln, 24-70 11000pln.

Te 70mm to też magia. Proponuję to wypróbować przed kupnem. Nie mam wprawdzie porównania do 24-105 ale posiadam takie m.inn. Elki jak: 24-70/2,8, 85/1.4is, 100/2,8 macro czy 100-500.
Jeśli 24-105 ma co najmniej tak samo perfekcyjny obrazek na 70mm jak 24-70 to pewnie warto dołożyć te 0,5kg.