EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Obawiam się, że ten model jest tak spartolony, że już niczego poprawić się nie da, i dlatego jeszcze nie ma Mark II.
Ostatnio byłem z WinSho u jednego kumpla, aby obmacać jego OM-1 Mark II. Olympus zrobił świetne zdjęcia owada na lilii, a R7 nie chciał poprawnie ustawić ostrości ni hooya, i mam na to świadków![]()
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
A potwierdzam, potwierdzam. Powiem Wam, że OM1.2 to bardzo ale to bardzo fajny aparat to fotografowania. Tak ja wiem zaraz wszyscy napiszą jak tym czymś zdjęcia robić przecież to ma tyle i tyle mniejszą matrycę od pełnej klatki. Ja na to da się ale nie o tym wątek. Miało być o Sigmie zatem obiektyw bardzo fajny ale dość krótki zasięg i jak dla mnie wolałbym Fuji 16-55. Dziękuję dobranoc.
Sony i Canon czy tam Nikon już nie ogarniam
www.facebook.com/KadryZpodrozy2025
https://www.instagram.com/photo_shoot_travel/
https://500px.com/p/photo_travel_shoot
Skoro miało być o Sigmie 17-40, to mnie ani jej zakres nie urzeka, ani perspektywa eksperymentowania z tym obiektywem na R7.
Natomiast R7 generuje ca 3% większy obrazek niż OM-1 (przy takiej samej ogniskowej obiektywu i odległości), bo ma ciut gęstszą matrycę, więc wydziwianie nad wielkością jego matrycy w konfrontacji z R7 nie ma sensu.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.