R6 2 czy R7 ptaki

[Bangi]

jak na to wszystko patrzę bez kontekstu nerki to jedynie RF 200-800 mi wychodzi - ale musiałbym to wypróbować kilka razy bo moja wiara w obiektywy bez czerwonego paska naszego ulubionego producenta jest niewielka, nie to żeby czerwony pasek coś gwarantował bo zdarzają się przeciętne konstrukcje - typowy przykład EF24-105 ale nawet takie mało rewelacyjne eLki dają gwarancję pewnego poziomu (w tym przypadku niestety bez marginesu jakości - gdyby dawał minimalnie słabszy obrazek przesłałbym go używać) co do jasności 9.0 RF200-800 to tragedia z którą da się żyć.

Nie kupiłbym szkła, na temat którego pojawiają się takie doniesienia https://www.canonrumors.com/forum/th...in-half.44539/

[mirror]

Nie kupiłbym szkła, na temat którego pojawiają się takie doniesienia https://www.canonrumors.com/forum/th...in-half.44539/

są pewne przejściowe trudności jak to mawiano w czasach słusznie minionych

to nie jest ELka, budowa jest jaka jest, dzisiaj widziałem film recenzenta który twierdził że to metalowy obiektyw

w 100-500L na początku nagminnie pękały soczewki - jest opis problemu na lensrentals - ja 100-500 bym nadal kupił - 200-800 wiadom budżetowe szkło też mam spore wątpliwości, pisałem raczej w kontekscie nerki bo zarówno 100-400 jak i 100-500 nie są zamiennikiem dla ogniskowej 800mm, a spodziewany 150-600 ze stałym światłem 5.6 jest zamiennikiem tylko ta nerka

[Bangi]

są pewne przejściowe trudności jak to mawiano w czasach słusznie minionych

to nie jest ELka, budowa jest jaka jest, dzisiaj widziałem film recenzenta który twierdził że to metalowy obiektyw

w 100-500L na początku nagminnie pękały soczewki - jest opis problemu na lensrentals - ja 100-500 bym nadal kupił - 200-800 wiadom budżetowe szkło też mam spore wątpliwości, pisałem raczej w kontekscie nerki bo zarówno 100-400 jak i 100-500 nie są zamiennikiem dla ogniskowej 800mm, a spodziewany 150-600 ze stałym światłem 5.6 jest zamiennikiem tylko ta nerka

W sumie racja, już zapomniałem o tych soczewkach.

[sal]

z Rkami będzie lepiej pracować

U mnie było odwrotnie i pewnie pamiętasz że pisałem że miałem ten sam problem co mnóstwo ludzi - "przeskakujący" AF.
Absolutnie odradzam wszystkim tę kombinację, choć pamiętam że u Ciebie bardzo dobrze się sprawowała.

[cauchy]

kombinację to już każdy się przekona po swojemu, ale przesiadka z nastoletniego 1.5kg body na bezlustro i tak jest warta świeczki, choćby dla innych szkieł

[sal]

Nie kupiłbym szkła, na temat którego pojawiają się takie doniesienia https://www.canonrumors.com/forum/th...in-half.44539/

Ale wiesz że to opis trzech przypadków, w którym każdy wiązał się z uderzaniem obiektywem o coś?
Gównoburza o nic, L-ki by tak samo wyglądały...

[Bangi]

Ale wiesz że to opis trzech przypadków, w którym każdy wiązał się z uderzaniem obiektywem o coś?
Gównoburza o nic, L-ki by tak samo wyglądały...

Znam okoliczności, nie wiem jak zachowałyby się L-ki.

[faraday]

No i przyszedł.



Jakieś takie małe to body

[cauchy]

będzie pan zadowolony

[faraday]

Panowie macie jakiś sprawdzony plecak bądź torbę która zmieści r6 z obiektywem tele?