Cytat Zamieszczone przez g69 Zobacz posta
Porównujesz cropa za połowe ceny,ze starym szkłem przez adapter, do najnowszego Nikona FF z natywnym szkłem...
A co mam porównywać, skoro tylko to mogę porównać? Jak Canon wprowadzał bagnet RF to reklama szła taka, że tylko zegarek nie stawał, że szkła EF będą śmigały lepiej, niż na lustrzankach, tylko nie wspominał, że nie będzie to dotyczyło ich APS-C. Oczywiście, FF ma zawsze przewagę nad APS-C pod pewnymi względami, ale niekoniecznie, po jeśli chodzi o AF w APS-C Canon 7D Mark II to dorównuje topowym modelom FF, więc dlaczego w R7 miałby kuleć?

Poza tym nowy obiektyw Nikkor Z 180-600 mm kosztuje poniżej 8000 PLN, a nowy EF 100-400 II powyżej 11000 PLN. Co z tego, że używkę można kupić poniżej 6000 PLN, skoro to jest używka?
Nowy RF 100-500 to ca 12000 PLN, a ceny Nikona Z 6 III i Canona R6 II są praktycznie takie same- ok 9000 PLN. Czyli zestaw Nikon + 180-600 kosztuje ca 17000 PLN, a R6 II + 100-500 kosztuje 21000 PLN, a to jest 4000 PLN w plecy przy tak samo 24 Mp matrycy wybierając Canona z obiektywem o 100 mm krótszym i ciemniejszym.