Canon RF 75-300mm f4-5.6

[candar]

nie przesadzałbym z tą fantastyczną jakością szkieł producentów niezależnych - jest bardzo różnie miałem kilka - powiedziałbym że zdarza się szkło spełniające moje amatorskie wymagania np. sigma 50 art ale to raczej wyjątek niż reguła - no i trzeba się przygotować na kłopoty - a to infraredów się nie da robić bo producent nie przewidział, a to stabilizacja nie współpracuje, a to fpsów się nie da uzyskać, a to AF nie działa i diabli jeszcze wiedzą co

Niesamowite przygody! Napisz jeszcze w jakim systemie dla pełnej jasności. Bo od czasu jak C zmieniłem na S niegdy nie miałem ŻADNEGO problemu z pełną zgodnością i całkowitą współpracą body z obiektywami Viltroxa, Samyanga, Tamrona i Sigmy (szkieł wszystkich tych marek używam)

przypominam że ten tele EF 75-300 z ubiegłego wieku i tak był lepszy optycznie od większości analogicznych wynalazków konkurencji - ten jeden kanarek tamrona (wlaściwie dwa bo jeszcze makro mieli działające) wiosny nigdy nie uczynił, juz bardziej sigma ze swoją serią art próbowała zmienić swój wizerunek.

Znaczy kto tak twierdzi? Bo wszystkie recki wypominają mydło w tym szkle powyżej 200mm i względnie dobrą jakość zdjęć w zakresie 75-135mm. Nadmienię, że zooma EF 70-200 mm f/4L IS USM w używce można kupić jż za 1.7k zł. Można się zastanwiać dlaczego nie reanimowali właśnie EF 70-200 mm f/4L IS USM w systemie RF, ale odpowiedź wcale nie jest trudna Nie chcieli kanibalizować sprzedaży RF 70-200 mm f/4L IS USM bo zawsze liczy się KASA!

--- Kolejny post ---

Sigmy art sa fajne, ale na dzisiejsze standardy sa juz za wielkie i za ciezkie.

Ale masz i używasz, czy tak sobie faflunisz po próżnicy?

Sigmy A 35mm f/1.4 DG DN i 85mm f/1.4 DG DN zawsze mam przy sobie i pod względem rozmiarów i wagi praktycznie nie widzę dla nich żadnej konkurencji.


Od lewej Sigma A 50 f/1.2 DG DN / Sigma A 35 f/1.4 DG DN / Sigma A 85 f/1.4 DG DN