może mk2 jest lepsza od mk1 (nie wiem nie miałem testy nie wypadają na tyle lepiej zebym zmieniał) jeśli zakres 24-70 ci wystarcza to ef24-70/4L jest ostrzejszy ale może mieć inne problemy - trochę przesadzam z tą opinią, to po prostu dość stary obiektyw i ostrość jest inna niż w konstrukcjach nowszych typu ef16-35/4L, ogólnie nie jest tak źle, widziałem sporo zdjęć dobrych z tego obiektywu nawet z efektem wow (portrety chyba były na forum) - widać i na efekt wow są sposoby ale to już raczej postproces. ja używam i będę używał jeszcze przez jakiś czas gdyby było tragicznie już dawno kupiłbym 24-70/4LIS - będziesz tego używał z konwerterem na bezlustrze czy na korpusie EF?
--- Kolejny post ---
to nowsza konstrukcja jest ostrzejszy
--- Kolejny post ---
wybież sobie obiektyw i porownaj
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
EOS 3, 5D, R5
Na EF.
IS na twoim 24-105 mk1 mocno hałasuje?w mk2 podobno nie.
--- Kolejny post ---
Wiem że nie raz już Cię pytałem, ale czy jest jakakolwiek alternatywa dla 24-105 w podobnej cenie i z lepszą ostrością w podobnej cenie?
Ognoskowa może być krótsza.
Ostatnio edytowane przez Tomky ; 11-02-2025 o 19:19
is nie hałasuje bo nic o tym nie wiem - gdyby halasował to bym pewnie wiedział
--- Kolejny post ---
kup używkę (lub pożycz) nie straci na wartości przy odsprzedaży jak nie będzie pasować, używki 24-105 są tanie - dla mnie to najmniej interesujący zakres (mam jeszcze stałki) i próbowałem nie mieć tego obiektywu jednak okazało się że jednak sporo robię w tym zakresie próbowałem zapełnić go S50A ale to trochę klonkier i tak naprawdę do innych tematów, potem kupiłem jakiegoś starego EFa ale jednak nie spełnił moich amatorskich wymagań (zarówno optycznych jak i mechanicznych) i skończyłem na 24-105/4L to nie jest mydło ale po prostu nie ma tego efektu jak np 16-35/4L
Ostatnio edytowane przez mirror ; 11-02-2025 o 20:02
EOS 3, 5D, R5
Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętnościNiestety ja mam tylko chęci
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.pl
decyzje zakupowe oparte na opiniach forum mogą być takie sobie dla jednego szkło jest doskonałe dla drugiego przeciętne wynika to z własnych porównań i doświadczeń lub sposobu używania najlepiej samemu sprawdzić czy pasuje bo forum jest przepełnione entuzjastycznymi postami o ukrytych elkach i zachwytami nad przeciętnymi plastikowymi szkłami czy korpusami - nie potrafię powiedzieć skąd to wynika ale pewnie piewcy mają niewielkie porównanie z czymś realnie dobrym - w tym przypadku potencjalny kupiec akurat trafił na grupę ludzi używających innych szkieł L i porównujących ten obiektyw do lepszych szkieł - ten obiektyw nie jest aż tak zły jak go wszyscy opisujemy trochę mu brakuje do nowszych konstrukcji ale i tak jest lepszy od plastikowej konkurencji - przecięność eLki to nie tragedia - to szkło jest po prostu przeciętne w swojej klasie
Ostatnio edytowane przez mirror ; 12-02-2025 o 12:54
EOS 3, 5D, R5
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com