Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
Ano właśnie. Za te 4k zł osobiście Wolałbym kupić nw. zestaw szkieł:
@Tomky Do portretu EF 85mm f/1.8 za 998 zł + quasi UWA: EF 24mm f/2.8 za 999 zł + uniwersalnego krótkiego tele Canona EF 70-200/4 L USM za 1.948 zł = 3.945 zł

W taki sposób będziesz pełne pokrycie najczęściej używanych ogniskowych ze szkłami o jasności od f/1.8 - f/4: 24mm, 70-200mm oraz jasnej porterówki 85mm (do portretu musi być jasny obiektyw).

Możliwa też wersja II, czyli zamiast Canona EF 24mm f/2.8 za 999 zł wybierzesz zooma 24-105mm f/4 L IS USM za 1.500 zł - wówczas cena zestawu EF 85mm f/1.8 + 24-105mm f/4 L IS USM + EF 70-200/4 L USM wyniesie: 4.446,00 zł

ps.
nie biorę odpowiedzialności za zalinkowane aukcje oraz obiektywy w niech sprzedawane - to jedynie przykłady, że mając 4k zł do dyspozycji możesz kupić TRZY obiektywy, które będą idealne do tego, co pisałeś w pierwszym poście: "fajne portrety, trochę przyrody".

ps II.
@Tomky Nie jestem profesjonalistą, ale za żaden taboret nie rozumiem Twojego parcia na super jasne topowe L-ki o jasności f/2.8 (Ef 24-70 2.8Lmk2 i 70-200 2.8L). Czyżbyś zamierzał fotografować śluby i imprezy odbywające się w kazamatach przy świeczkach? W większości przypadków wystarczy podnieść ISO i odszumić foty. Ja robię zdjęcia na ISO 10.000-15.000 i nie ma w tym żadnego problemu o ile potrafisz prawidłowo naświetlić materiał. A już kręcenia nosem na jasne stałoogniskowe szkła to w ogóle nie rozumiem...
Zobacz sam wymieniłeś w 2 zestawie 24-105 który chcę kupić zamiast 70-200 4L ja chcę 2.8L( w prawdzie bez IS ale na to mnie stać i mam nadzieję że to nie błąd, 50 1.8 mam) może 85 kiedyś kupię.
Ja temat traktuję amatorsko nie zamierzam zarobkowo, ale jeśli mogę mieć 2.8 zamiast 4 to dlaczego nie?