Sigma ART 35 1.4 Canon czy Canon EF 35 f1,4

[Nozanu]

Najgorsza grupa na forum to szczyci się swoim szczytowym osiągnięciem zestawu "rebelek und kundelek" mając innych za frajerów.
Zupełnie jak kloszardzi zadowoleni z grzebania w śmietniku i picia denaturatu.

Myślę że ci co grzebią w śmieciach nie dogadają się z tymi co śmieci wyrzucają.

[akustyk]

Najgorsza grupa na forum to szczyci się swoim szczytowym osiągnięciem zestawu "rebelek und kundelek" mając innych za frajerów.
Zupełnie jak kloszardzi zadowoleni z grzebania w śmietniku i picia denaturatu.

Myślę że ci co grzebią w śmieciach nie dogadają się z tymi co śmieci wyrzucają.

LOL

zawolaj Jana, zeby wyrzucil smieci. i przekazal Krystynie nakryc do stolu zeby jasnie wielmozny pan zaraz mogl zjesc...

[rojo]

Sorry za offtop
W sobotę miałem na zleceniu EF 16-35L III matko córko ależ to jest piekielnie dobre szkło. Szatańsko ostry od 2.8 i odporny na wszelakiego rodzaju flary. Fenomenalny zoom. A teraz najlepsze. Nówka kosztuje 7koła gdzie jeszcze całkiem nie dawno trzeba było dać ponad 10 za niego. Czy RF 15-35L będzie lepszy od niego optycznie? Szczerze wątpię. Czy warto za 1mm i stabilizację dopłacić 5koła by się bagnecik zgadzał? hmmm

będzie i jest, jak wyczekasz promki to 15-35 kupisz za 9k. Natywny bagnet i stabilizacja już warte jest tych 2k. O tym że jest szerszy, szybszy, ostrzejszy i lepiej skorygowany nie muszę chyba pisać cnie?