Pokaż wyniki od 1 do 3 z 3

Wątek: Canon 400/2.8 IS II L USM vs wersja III

  1. #1
    Bywalec Awatar pawelloon
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kraków/Monachium
    Posty
    128

    Domyślnie Canon 400/2.8 IS II L USM vs wersja III

    Witam Koledzy i Koleżanki!
    Czy ktoś z Was ma jakieś doświadczenia z wersja III 400/2.8? Czy warto dołożyć różnicę w cenie i nabyć wersję III? Rożnica nie tylko w wadze?
    Byłbym niezmiernie wdzięczny za pomoc.
    ____________________________
    1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    41
    Posty
    2 561

    Domyślnie Odp: Canon 400/2.8 IS II L USM vs wersja III

    na obrazku nie zobaczysz różnicy
    wszystkie te stare super-tele Lki dają kapitalny obrazek na dużych matrycach, nawet pierwsza 500L IS

    jeśli focisz lustrami i masz już 400 II, to wg mnie nie ma sensu zmieniać, chyba że masz wolne środki, a waga mocno dokucza, z tego co widzę to tam jest - aua - 1kg różnicy, to sporo..
    EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  3. #3
    Bywalec Awatar pawelloon
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kraków/Monachium
    Posty
    128

    Domyślnie Odp: Canon 400/2.8 IS II L USM vs wersja III

    Waga nie jest problemem. Dopłata ok. 20T wiec mija sie z celem...Dziękuję
    ____________________________
    1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •