Uniwersalny obiektyw do Canon Eos 5D mark III? Jaki?

[cauchy]

jak ciemny to długi, jak krótki to jasny
24-70 f4 nawet bym nie brał pod uwagę choćby nie wiem jak dobry był (chyba że jest mały lekki i tani)

[akustyk]

jak ciemny to długi, jak krótki to jasny
24-70 f4 nawet bym nie brał pod uwagę choćby nie wiem jak dobry był (chyba że jest mały lekki i tani)

w kontrekscie korpusu 5D3 jest maly, lekki i tani

[mkamelg]

Co moglibyście polecić nie za miliony jako najbardziej uniwersalny wybór obiektywu do 5DM3?
Bardzo bym chciał 24-70 f2.8L USM ale możne być problem z uzbieraniem 3tys ;-(. Dlatego proszę o typy obiektywów o najlepszej relacji jakości do ceny do 2000 pamiętając że to pełna klatka i nie każdy obiektyw się nadaje, jak np mój Tamron 17-50 2.8 który nie pokrywa całej matrycy czyli fotki są czarne na rogach.

Canon EF 28-70mm f/2.8L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

[Tomky]

Widzę że dyskusja rozgorzała na całego ;-) to może włożę kij w mrowisko Czy nie lepiej zamiast Canona 24-70 f2.8L Usm 1gen nie wybrać odpowiednika ze stajni Sigmy lub Tamrona?
Jeśli tak to jaki? Pytanie nie bez kozery taka sugestia pojawiała się na grupie Canona na FB.

[Bangi]

Im dłużej będziesz się zastanawiał i pytał, tym więcej będzie wątpliwości. Są fani niesystemowych szkieł i tak samo systemowych.
Tu nie FB, tu forum - przejrzyj wątki https://www.canon-board.info/forums/...strzanek-Canon.

[Tomky]

Im dłużej będziesz się zastanawiał i pytał, tym więcej będzie wątpliwości. Są fani niesystemowych szkieł i tak samo systemowych.
Tu nie FB, tu forum - przejrzyj wątki https://www.canon-board.info/forums/...strzanek-Canon.

Ty wziąłbyś Canona 28-70 f2.8 usm 1 gen?

[akustyk]

Ty wziąłbyś Canona 28-70 f2.8 usm 1 gen?

nie jestem Bangi, ale nad 24-70 2.8 mkI to bym sie zastanawial tylko gdybym szukal czegos do bodybuildingu.

wydasz dobrze ponad 2000 PLN za obiektyw, ktory w przypadku padaczki bedzie najprawdopodobniej nie do naprawienia (ten obiektyw jest, na ile mi wiadomo, juz po terminie dostepnosci czesci wymiennych), ktory optycznie odstaje sporo od nowoczesnych konstrukcji a do tego wazy 1,5x co alternatywy?

zdefiniuj swoje "uniwersalny". mam wrazenie, ze upierasz sie, ze to oznacza jasna przeslone i zakres standardowy. to moze byc uniwersalne w niektorych tematach foto, ale wcale nie musi. a juz na pewno nie kosztem kupowania starej optyki, do tego ciezkiej jak sowiecki zegarek z napedem na 4 kola i reaktorem atomowym na zuzyte opony od Moskwicza

[Eberloth]

Ty wziąłbyś Canona 28-70 f2.8 usm 1 gen?

Bierz, jak chcesz być Pro. Annie Leibovitz go używała... Ale nie... ona chyba 24-70

[Bangi]

Ty wziąłbyś Canona 28-70 f2.8 usm 1 gen?

Nie wziąłbym, bo mi nie jest potrzebny.
Mi w zupełności wystarcza RF 24-105/4 L, tak jak wcześniej wystarczał mi EF mimo jego bolączek. Nie jestem też fanem niesystemowych szkieł.
Ale gdybym był profi reporterem to pewnie wtedy szedłbym w jakieś 27-70/2.8.

[Tomky]

nie jestem Bangi, ale nad 24-70 2.8 mkI to bym sie zastanawial tylko gdybym szukal czegos do bodybuildingu.

wydasz dobrze ponad 2000 PLN za obiektyw, ktory w przypadku padaczki bedzie najprawdopodobniej nie do naprawienia (ten obiektyw jest, na ile mi wiadomo, juz po terminie dostepnosci czesci wymiennych), ktory optycznie odstaje sporo od nowoczesnych konstrukcji a do tego wazy 1,5x co alternatywy?

zdefiniuj swoje "uniwersalny". mam wrazenie, ze upierasz sie, ze to oznacza jasna przeslone i zakres standardowy. to moze byc uniwersalne w niektorych tematach foto, ale wcale nie musi. a juz na pewno nie kosztem kupowania starej optyki, do tego ciezkiej jak sowiecki zegarek z napedem na 4 kola i reaktorem atomowym na zuzyte opony od Moskwicza

Nawet około 3000 - to który byś wybrał konkretnie jak nie ten?

Moja definicja uniwersalizmu nie jest jednoznacznie sprecyzowana, ale trochę portretu reporterki architektury, wydarzeń kulturalnych tak to sobie wyobrażam.