Canon RF 50mm f/1.4L VCM 1399$ / 1600 EUR

[robertskc7]

biorąc pod uwagę że przed chwilą kupiłem RF 50/1.2 za 8500 to cena za tą jest z **** kompletnie, za 4k będzie sens te szkła zacząć rozważać ewentualnie. Canon jak zwykle obok jakiejkolwiek racjonalności cenowej nowych sprzętów, ale przez lata przyzwyczaił nas do tej beznadziejnie głupiej polityki cenowej, apple już przestało się w to bawić, może czas żeby canon też rozważył zrezygnowanie z podatku od nowości...

Ale że nowy RF 50 1.2L za 8500 kupiłeś czy używany? Bo jak używany to ostatnio chodził po 7500 jeszcze na GW.
Teraz to musisz myśleć sobie tak że płacąc prawie 9 koła za nową eLkę 1.4 dostajesz prestiż w postaci lżejszej wagi Tak to teraz działa.

[djtermoz]

Nie rozumiem tego całego mistycyzmu budowanego wokół tej konkretnie ogniskowej - 50 mm.

To chyba nie mistycyzm tylko po prostu fakt, że szkła 50mm są po prostu bardzo użyteczne - nie za szerokie, nie za długie, jednocześnie często bardzo małe, lekkie, jasne i tanie. Taka idealna kombinacja. W moim Lightroom połowa fotek jest z 50mm. Często ludzie tu pytają o obiektyw uniwersalny i dostają propozycje typu 24-105mm. Dla mnie takim szkłem jest właśnie 50mm.

A swoją drogą nie podoba mi się ten ostatni trend żeby robić serie stałek o różnych ogniskowych w identycznych obudowach jak ta seria VCM tutaj (tak robi Canon, Nikon, Fuji, ...). Wiem, że tak jest wygodniej dla filmowców, którzy montują to szkła na gimbalu. Jest też łatwiej gdy mamy ten sam rozmiar filtra we wszystkich obiektywach. Jak dla mnie jednak to powoduje, że wszystkie te stałki są jakieś... bezpłciowe, bez charakteru.

[rojo]

nowy na promkach z światłosiły + jeszcze jakieś tam zniżki za ankiety i inne i tyle mi się uzbierało cenowo, jeszcze filtr w gratisie. Zaraz będą black fridaye pewnie znowu po tyle będzie...
W każdym razie kosztuje on jakiś 1000 więcej niż wersja 1.4, zatem tradycyjna canonowska odklejka od nowości...

[Hubert Multana]

Zdecydowanie wolałbym nowe 50mm f1.4 VCM do pracy na gimbalu które jest małe i lekkie niż ciężkiego kloca w wersji 1.2 które do filmu w zasadzie się nie nadaje, zwłaszcza przez jego głośny AF. Totalnie różne szkła do innych zastosowań z inna grupa docelowa.

[rojo]

oczywiście, co uzasadnia, że są w tej samej cenie XD Myślenie level canon XD
Serio nagrywasz dźwięk do filmów bezpośrednio z aparatu, że Ci głośność af przeszkadza?

[Hubert Multana]

Strasznie mnie bawi nabijanie się z polityki działania firmy która jest liderem branży, gdzie wszystkim się wydaje, ze wiedza lepiej jak powinna ta firma działać.

[rojo]

Strasznie mnie bawi nabijanie się z polityki działania firmy która jest liderem branży, gdzie wszystkim się wydaje, ze wiedza lepiej jak powinna ta firma działać.

mnie bardziej bawi próba przekonania świata np: że R8 za 9k to dobra i racjonalna cena , albo powyższe szkło za 8k...
Rozumiem, że developerów też propsujesz jako liderów rynku i że wspaniale zarządzają biznesem windując ceny mieszkań? bo to ten sam poziom odklejki i marketingowego przyklejania się do marki...

[Hubert Multana]

mnie bardziej bawi próba przekonania świata np: że R8 za 9k to dobra i racjonalna cena , albo powyższe szkło za 8k...
Rozumiem, że developerów też propsujesz jako liderów rynku i że wspaniale zarządzają biznesem windując ceny mieszkań? bo to ten sam poziom odklejki i marketingowego przyklejania się do marki...

Ja juz swoje mieszkanie kończę spłacać, ale to tylko dlatego, ze myślałem samodzielnie, zamiast słuchać ludzi, którzy mi odradzali kredyty hipoteczne w młodym wieku. W 2015 tez mówili, ze deweloperzy wspaniale zarządzają biznesem windując ceny mieszkań...

[cauchy]

podzielam zdanie Rojo, dopóki VC nie spadną poniżej 5k nie ma sensu ich rozważać dla kogoś kto nie czerpie zysków z foto

[Hubert Multana]

Cauchy, ktorej elektorniki użytkowej nie opłacalo się rozważać gdy ich cena spadla o ponad 30% od ceny wyjściowej? Bo według mnie z takim rabatem to wszystko się opłaca