Szukam kompaktu z szerokim zoom'em

[jacek_63]

@jacek_63 Jeśli masz 18-135 to tylko potrzebujesz aparatu pełnoklatkowego i Twoje problemy znikną na zawsze. Sony robi małe bezlusterkowce, albo np Sigma.

A jaki aparat pełnoklatkowy proponujesz do obiektywu Fujinon XF 18-135 mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR z bagnetem Fujifilm X?

[marfot]

S
Mam 18-135 oraz 10-24 na Fuji X-T1. Przejrzałem swoje zdjęcia i dokupiłem 15-45. Trochę pomogło, ale nadal wachluję - teraz 10-24 i 15-45, a 18-135 używam rzadziej.
Fajnie byłoby móc kupić szkło z zakresem od 10 do 50-70 mm. Wtedy pozbyłbym sie swoich, dokupilbym istniejące 55-200 albo 50-230 i byłbym happy. Ale nie ma szkła 10-50 albo 10-70, więc dlatego pomyślałem o kompakcie. Ot i cała historia

Może dokup drugie body. Często w mieście używam takiego zestawu: jedno body FF drugie APS-C z podpiętymi szkłami "na stałe". Fuji ma wiele korpusów o różnych parametrach i cenach.

[jacek_63]

Może dokup drugie body. Często w mieście używam takiego zestawu: jedno body FF drugie APS-C z podpiętymi szkłami "na stałe". Fuji ma wiele korpusów o różnych parametrach i cenach.

Myślałem nad takim rozwiązaniem. Zaletą niewątpliwą jest koniec z przekładaniem, lecz wadą wzrost wagi zestawu - mógłbym się co prawda pozbyć wtedy szkła 15-45, ale każde body Fuji waży więcej, niż ten obiektyw

[atsf]

Myślałem nad takim rozwiązaniem. Zaletą niewątpliwą jest koniec z przekładaniem, lecz wadą wzrost wagi zestawu - mógłbym się co prawda pozbyć wtedy szkła 15-45, ale każde body Fuji waży więcej, niż ten obiektyw

Znaczy się, że za ciężko? Mi tam w wojsku mówili, że dopóki nie szorujesz jajami po ziemi, to nie jest za ciężko

[jacek_63]

Znaczy się, że za ciężko?

Dokładnie to znaczy.

[cauchy]

atsf, ale to właśnie Ty wielokrotnie mówiłeś, że nie chcesz iść w FF bo za ciężko

[atsf]

atsf, ale to właśnie Ty wielokrotnie mówiłeś, że nie chcesz iść w FF bo za ciężko

Jest chyba jakaś różnica, czy się do tego FF przypina obiektyw 150-600 mm, czy 24-105 mm?

A zresztą, Canon 6D + S 150-600 jest tylko minimalnie cięższy od 7D Mark II z EF 100-400L II, i to ogarniam. Problemem byłby obiektyw rzędu EF 500 mm f/4 + TC 1,4.

I tak bardziej mi chodzi o zasięg, niż o wagę. Na APS-C mam ciut większy zasięg z obiektywem 400 mm, niż na FF z 600 mm.

Poza tym od dawna nie bawię się w wymianę obiektywów w terenie, lecz biorę co najmniej 2, a czasem 3 aparaty ze sobą, gdy się spodziewam fotografować jeszcze coś poza zwierzem.

[Shadow]

A jaki aparat pełnoklatkowy proponujesz do obiektywu Fujinon XF 18-135 mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR z bagnetem Fujifilm X?

Miałem na myśli że na FF są takie szkła które ogarniają takie ogniskowe. Nie koniecznie w Fujifilm. Ale pewnie i tak dwa obiektywy byś musiał mieć żeby było bardzo szeroko i przyzwoicie daleko.

[marfot]

Miałem na myśli że na FF są takie szkła które ogarniają takie ogniskowe.

Tak z ciekawości jakie to obiektywy 18-135mm pod FF?

[djtermoz]

Mam 18-135 oraz 10-24 na Fuji X-T1. Przejrzałem swoje zdjęcia i dokupiłem 15-45. Trochę pomogło, ale nadal wachluję - teraz 10-24 i 15-45, a 18-135 używam rzadziej.
Fajnie byłoby móc kupić szkło z zakresem od 10 do 50-70 mm.

Takich cudów jak 10-50mm zoom to nie ma. Rozumiem, że problemem jest to, że 18mm to za wąsko (w Twoim XF18-135) i jednocześnie 24mm to za szeroko (w Twoim XF10-24). To może spróbuj nowe Fuji XF 16-50mm albo Sigme? Tego co chcesz zrobić nie da się załatwić jednym zoomem. Wszystko poniżej 16mm to już obiektywy do zadań specjalnych. Czy te 16mm (24mm na FF) to naprawdę ciągle za wąsko? Jak często robisz zdjęcia przy szerszych ogniskowych?
Może lepiej zamiast kompaktu po prostu kup drugie body i noś wtedy oba obiektywy przypięte na stałe.