EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Powiem tak. To jest fajne i niefajne. Wielu fotografów (nie wszyscy) poszukuje ciekawszego bokehu. Interesujący się tym fotografowie rozmawiają sobie na ten temat itd itd. Tak silny efekt jak tutaj robi z nieostrościami coś jak obrazy Van Gogha(ale twarz w ostrości - nic tu nie "maluje". I pojawia się tu moja myśl. Płytka GO jest pożądana w portrecie po to, by twarz była najważniejsza, a tło nie odciągało od tej twarzy uwagi.
Sęk w tym, że aż taki bokeh te uwagę odciąga. Może w nocnych zdjęciach miasta, w krajobrazach takie coś by mi leżało. W portrecie aż tak silny bokeh leży mi średnio. Zwróc uwagę czy nie będziesz teraz szukał miejscówek by pokazać te rozmycia świateł itp. Tło stanie się ważniejsze niż modelka. Chodzi o proporcie pomiędzy tematem a bokehem. Dwa grzyby w barszczu to nie zawsze dobry pomysł.
Co oczywiste to moje subiektywne zdanie i sie za to co napisałem nie obrazisz.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Dużo racji w tym co pisze Jacek.
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Ja się dokładnie z tym wszystkim zgadzamZ pewnością nie jest to obiektyw "na co dzień" i bardziej traktuję go od święta bo nie zawsze jest chęć i czas na szukanie tła generującego "swirly bokeh"
Traktuję go jako odskocznię i zabawę, ale nie narzędzie codziennego użytku chociażby ze względu na konieczność manualnego ustawiania ostrości (nie zawsze jest na to czas - a raczej nigdy g nie ma za wiele).
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Ex Nikon, w tym analog.
70D (zestaw APSC do srzedania, korpus 50tys zdjeć) , 10-18, 40/2.8, EFS24/2.8, 55-250 mkII, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8.
Mobilnie Olympus EM5 / Lumix z zestawem