Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM

[igor58]

Dzięki, Hubert.
Z Twojego filmiku wynika, że na korzyść 28-70 przemawiają: światło, masa, gabaryty (składak), reszta (budowa, zakres, jakość fotek) na korzyść eLki.
Ceny podobne, więc wybór nie jest łatwy.

[robertskc7]

Dzięki, Hubert.
Z Twojego filmiku wynika, że na korzyść 28-70 przemawiają: światło, masa, gabaryty (składak), reszta (budowa, zakres, jakość fotek) na korzyść eLki.
Ceny podobne, więc wybór nie jest łatwy.

Kwestia do czego to szkło. U mnie wybór banalnie prosty ze względu na 2.8

[igor58]

Ma być do tzw. "szerokich zastosowań".

[Hubert Multana]

Za RF 24-105 przemawia jeszcze cena. Używki w super stanie na OLX widziałem juz po 3500.

[Lukas87]

Na twoim miejscu, mając wybór pomiędzy 24-105 f/4 vs 28-70 f/2.8, brałbym tego drugiego. Jak będziesz chciał coś dłuższego żeby uzupełnić ogniskowe, to potem wziąłbym któregoś EF 70-200, no chyba że budżet pozwoli na RF

[igor58]

Fajne porównanie różnych szkieł:

https://www.youtube.com/watch?v=By7RwR7oqZA

[wagant]

Odświeżę temat. Nadal nie ma , ja nie mam, jasności co do jakości tego szkła . Osobiście zawsze ufałem testom CH.Frosta i opticallimits . Chyba dlatego że u nich nie każde szkło było super-hiper i potrafili czasem mocno rozprawić się z jakością obiektywów . No i mamy testy naszego canona :
https://opticallimits.com/canon/cano...is-stm-review/
https://www.youtube.com/watch?v=Ma7ULdKfFkM Z obu wynika że na szerokim końcu jest dobrze , w środku dobrze , a na 70mm brzegi są słabe . Żeby nie było tak różowo to są dwa inne testy których wyniki są dokładnie odwrotne - słabe brzegi na 28mm i niezła ogniskowa 70mm.
https://www.ephotozine.com/article/c...s-review-37105
https://www.the-digital-picture.com/...aspx?Lens=1708
Żeby było jeszcze ciekawiej miałem okazję zrobić trochę zdjęć tym szkłem . To nie były żadne fachowe testy tylko sprawdzenie w warunkach bojowych . Na moje oko 28mm ma faktycznie słabe brzegi, nawet po przysłonięciu . 35 , 50 , 70mm są dobre . I co o tym myśleć ? Skąd tak różne , właściwie sprzeczne wyniki ? Chyba niemożliwe żeby rozrzut jakości między różnymi egzemplarzami był taki duży ? Trochę mnie to martwi bo dla mnie to byłby dobry kit do R8 ale wolałbym dobre 28 kosztem brzegów na 70mm.

[mirror]

cyfrowa korekcja zlikwiduje te potężne zniekształcenia i tą jeszcze większą winietę - może to ta optyka komputacyjna o której z takim entuzjazmem piszą w innym wątku "nadeszjła" i teraz będzie wyliczane jak optyka miałalaby działać gdyby działała - a profile są w każdym sofcie (parafrazując znane powiedzenie) - bokeh sobie można dorobić ręcznie to nic trudnego, a ostrość przywróci AI i przy okazji odszumi - każdy musi sam zdecydować gdzie jest jego granica i niestety każdemu naganiaczowi zdarza się pisać półprawdę w testach, dodatkowo z moich doświadczeń wynika że obiektywy bez czerwonego paska to bardzo drogie obiektywy - te z czerwonym paskiem są tańsze.

[igor58]

Po przeczytaniu/obejrzeniu wielu testów wybrałem jednak 24-105/4L i jestem b. zadowolony (do R8 jak znalazł).

[Zygmuntowicz]

Czy ktoś wie jaki symbol ma osłona p.słoneczna do tego obiektywu 28-70 f2,8 IS STM ?