Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM

[candar]

Zdecydowanie "zaskakująca konstrukcja". W zakresie ogniskowych 28-70mm i jasności f/2.8 przy cenie 5.899,00 zł to prawdziwy killer i pogromca podobnych konstrukcji w innych systemach. Jedną z najważniejszych zalet (prócz ceny) jest możliwość uzyskania ostrych krawędzi na brzegach kadru po przymknięciu przysłony do f/5,6 (taka wiśienka na torcie). Mała, zwarta i lekka konstrukcja, którą można nosić w kieszeni i wiedząc o ww. wisience na torcie można by rzec: lepszy od smartfona, którego już nie potrzebujesz!

[totamten]

Zdecydowanie "zaskakująca konstrukcja". W zakresie ogniskowych 28-70mm i jasności f/2.8 przy cenie 5.899,00 zł to prawdziwy killer i pogromca podobnych konstrukcji w innych systemach. Jedną z najważniejszych zalet (prócz ceny) jest możliwość uzyskania ostrych krawędzi na brzegach kadru po przymknięciu przysłony do f/5,6 (taka wiśienka na torcie). Mała, zwarta i lekka konstrukcja, którą można nosić w kieszeni i wiedząc o ww. wisience na torcie można by rzec: lepszy od smartfona, którego już nie potrzebujesz!

Dlatego dziś kurier przywiózł nowego EF 24-70 f/2.8 zanabytego w jakimś internetowym sklepie we Francji za 4399 zł (z polskim VAT-em); co prawda dokumenty i opisy w krzaczkach, czyli nie ma gwarancji i serwisu w Polsce (myślę, że to się zmieni, bo przy takiej polityce Canon Polska, raczej wcześniej niż później będą szanowali każdego, kto jeszcze ma sprzęt tej Firmy), waży 800 gram, ale za to jest L, ma ostre brzegi i 24 mm na dole! Nie ma stabilizacji, ale w czasach, kiedy królował, kościoły i oświetlenie ulic nie były jaśniejsze, a fotografowie dawali rady.

[candar]

Dlatego dziś kurier przywiózł nowego EF 24-70 f/2.8 zanabytego w jakimś internetowym sklepie we Francji za 4399 zł (z polskim VAT-em); co prawda dokumenty i opisy w krzaczkach, czyli nie ma gwarancji i serwisu w Polsce (myślę, że to się zmieni, bo przy takiej polityce Canon Polska, raczej wcześniej niż później będą szanowali każdego, kto jeszcze ma sprzęt tej Firmy), waży 800 gram, ale za to jest L, ma ostre brzegi i 24 mm na dole! Nie ma stabilizacji, ale w czasach, kiedy królował, kościoły i oświetlenie ulic nie były jaśniejsze, a fotografowie dawali rady.

Nie tylko ja nie potrafię zrozumieć jakim cudem za Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM z kwoty 1.099,99 USD (ok. 4280 zł) w Canon Polska kosztuje 5.899,00 zł ?

1 USD = 3.87 PLN , czyli w Canon Polska przelicznik USD wynosi 5.36 |Polacy się bogaci to można ich _ _ _ _ (wpisz odpowiednie słowo).


--- Kolejny post ---

Medialny potentat wyuczył swoją psiarnię jak ma szczekać i teraz mamy wysłuchiwać "recenzji" szkła Canona z "pierwszej ręki".

Ty tak na serio, czy faktycznie masz już ołtarz ofiarny gdzie palisz na stosie użytkowników z innym logo producenta na szkłach i puszkach? Coraz mniej dziwi mnie głupota ludzka, ale przeraża mnie to, że niektórzy to już się w niej dosłownie pławią..

[robertskc7]

Dlatego dziś kurier przywiózł nowego EF 24-70 f/2.8 zanabytego w jakimś internetowym sklepie we Francji za 4399 zł (z polskim VAT-em); co prawda dokumenty i opisy w krzaczkach, czyli nie ma gwarancji i serwisu w Polsce (myślę, że to się zmieni, bo przy takiej polityce Canon Polska, raczej wcześniej niż później będą szanowali każdego, kto jeszcze ma sprzęt tej Firmy), waży 800 gram, ale za to jest L, ma ostre brzegi i 24 mm na dole! Nie ma stabilizacji, ale w czasach, kiedy królował, kościoły i oświetlenie ulic nie były jaśniejsze, a fotografowie dawali rady.

Się zdziwisz z tymi rogami i to ostro

[totamten]

Się zdziwisz z tymi rogami i to ostro

Będą gorsze na f/2.8 niż w droższej rzeczonej nie e-L-ce?

[robertskc7]

Będą gorsze na f/2.8 niż w droższej rzeczonej nie e-L-ce?

Rf 85 2.0 jest ostrzejszy od EF 851.2LII a starego EF85 1.8 bija na głowę. Więc wcale się nie zdziwię. EF24-70L na 2.8 jest słabiutki. Pierwsza wersja oczywiście.

[Nozanu]

Rf 85 2.0 jest ostrzejszy od EF 851.2LII a starego EF85 1.8 bija na głowę.

A na jakiej przysłonie jest "lepszy" f1,2 czy 1,8 a może na f2?
RF85f2 to zdecydowanie najgorsza "portretówka" w systemie Canona jaką miałem okazję używać.

[totamten]

Rf 85 2.0 jest ostrzejszy od EF 851.2LII a starego EF85 1.8 bija na głowę. Więc wcale się nie zdziwię. EF24-70L na 2.8 jest słabiutki. Pierwsza wersja oczywiście.

Kupiłem EF 24-70 f/2.8L II USM, nie pierwszą, faktem jest, ze nowa Sigma ją zabija, ale ma dwie wady - nie da sie podłączyć do Canona i kosztuje 1000 zł więcej, a ten mam nowy w cenie używki.

[robertskc7]

Kupiłem EF 24-70 f/2.8L II USM, nie pierwszą, faktem jest, ze nowa Sigma ją zabija, ale ma dwie wady - nie da sie podłączyć do Canona i kosztuje 1000 zł więcej, a ten mam nowy w cenie używki.

Nie no jak druga wersja za taką cenę to całkiem spoko.
Pewnie widziałeś, ale jak nie, to tu RAWy z tego nowego szkła. Możesz porównać mniej więcej ze swoim. https://drive.google.com/drive/folde..._cL_orwIGdVqZF

[saxjas]

Kupiłem EF 24-70 f/2.8L II USM, nie pierwszą, faktem jest, ze nowa Sigma ją zabija, ale ma dwie wady - nie da sie podłączyć do Canona i kosztuje 1000 zł więcej, a ten mam nowy w cenie używki.

Możesz podać nazwę sklepu w którym kupiłeś?