Canon EOS R5 Mark II

[akustyk]

A niby skąd ten szum, jak statyw i tak targasz

statyw na nocne zdjecia. w dzien nie ma czasu wyciagac, peleton nap* byle do schroniska i nie patrzy wstecz.


ja sie czasem w ogole zastanawiam po co ludzie leza w gory. niektorzy maja tak, ze musza odfajkowac najwyzsza gore w okolicy ("moja byla najdluzsza") - no i to troche rozumiem. instynkt zdobywania trofeum, najczesciej tytulem jakis problemow z rodzicami i potrzeba poczucia sie zobaczonym i docenionym za osiagniecia. OK.

ale inni...? cwalowac byle szybciej nawet nie dajac sobie czasu poogladac co jest dookola??? i potem takowi w schronisku pomiedzy 7 a 8 browarem rozsylaja instafame jak to ciesza sie zyciem w naturze, z dala od cywilizacji? WTF?

dawniej doprowadzalem malzonke do desperacji odmowa cwalowania tak dlugo jak tylko pory wydawania posilkow pozwalaja (a czasem dluzej). teraz sie nauczyla. ja sobie foce, ona sobie oglada i smarkfoci i wykorzystujemy czas w naturze na maksa. a ze czlowiek z Holandii to i deszcz nie boli

[Marek Kowal]

Historii o "obrazku" nigdy nie zrozumiem. Ale pewnie to dlatego, że jestem fizykiem a nie artystą ;-)

p,paw[/QUOTE]

... a to prosta historia, jako nie fizyk, nie artysta, a praktyk obrazek interpretuję jako surowy efekt naciśnięcia przycisku migawki, jego ostrość, szum, kontrast i barwę oraz łatwość postprodukcji, od czasów 5D, coś podobnego uzyskiwałem właśnie w R6, bliski mojemu ideałowi "obrazka" było a właściwie i jest "produkt" z 1Dx.

[pawel.guraj]

Historii o "obrazku" nigdy nie zrozumiem. Ale pewnie to dlatego, że jestem fizykiem a nie artystą ;-)
p,paw

... a to prosta historia, jako nie fizyk, nie artysta, a praktyk obrazek interpretuję jako surowy efekt naciśnięcia przycisku migawki, jego ostrość, szum, kontrast i barwę oraz łatwość postprodukcji, od czasów 5D, coś podobnego uzyskiwałem właśnie w R6, bliski mojemu ideałowi "obrazka" było a właściwie i jest "produkt" z 1Dx.

Czyli chodzi o OOB JPG

p,paw

[pawel.guraj]

No u mnie, obecnie zestaw w góry to: R5m2, RF 70-200 f/4 i RF 14-35 f/4. Pokrywa w zasadzie wszystkie potrzeby i generalnie rzecz biorąc zostawia miejsce na "inne rzeczy". Za dwa tygodnie Bieszczady, więc w końcu będę mógł trochę poużywać mechanicznej migawki ;-)

p,paw

[cauchy]

ja też nie wiem po co ludzie łażą w góry
tak dla porównania - podczas poprzedniej wycieczki na Litworowy Staw i Małą Wysoką przez weekend minąłem na szlaku ok 100-120 ludzi. W ostatni weekend gdy polazłem szukać świszczów 100 ludzi minąłem zanim doszedłem do Wodogrzmotów Mickiewicza. Co się działo w schr. 5 stawów już nawet nie powiem. Albo powiem. Od godz. 18tej do godz. 21wszej siedziałem na schodkach suszarni czekając czy cokolwiek będzie miejsce na podłodze na nocleg, w międzyczasie w kolejce pod prysznic. Miejsca o 21wszej nie było. Wyszedłem na zewnątrz, a tam masa miejsca. Rozwaliłem się z materacem na ławie, zapakowałem w polar, czapkę i śpiwór i na świeżym powietrzu w ciszy poszedłem spać. A w środku ludzie spali na każdym schodku, każdym parapecie, i nawet jeden macher rozwiesił hamak W niedzielę na trasach było już jakieś 10x mniej ludzi.

[mystek]

#Paweł - u mnie podobny zestaw, z tym, że biorę zawsze RF15-35 oraz RF100-500. Brakuje mi jakiegoś 24-105. Patrzę na te RFy, ale używane chodzą po 4000-4500zł i mnie szlag trafia, bo kiedyś wyczytałem tu na forum, że kilka lat temu te obiektywy były po 3000zł jako nowe. Wtedy włącza się mój wewnętrzny Janusz i twierdzi, że nie potrzebuję takiego obiektywu ... i w sumie nie potrzebuję jakoś specjalnie.

Niekiedy jeszcze jak idę rodzinnie w góry, to zabieram Sigmę 135mm f1.8 aby jakiś portret familijny zrobić. Szkoda, że zazwyczaj dobre szkło = ciężkie szkło.

[pawel.guraj]

#Paweł - u mnie podobny zestaw, z tym, że biorę zawsze RF15-35 oraz RF100-500. Brakuje mi jakiegoś 24-105. Patrzę na te RFy, ale używane chodzą po 4000-4500zł i mnie szlag trafia, bo kiedyś wyczytałem tu na forum, że kilka lat temu te obiektywy były po 3000zł jako nowe. Wtedy włącza się mój wewnętrzny Janusz i twierdzi, że nie potrzebuję takiego obiektywu ... i w sumie nie potrzebuję jakoś specjalnie.

Niekiedy jeszcze jak idę rodzinnie w góry, to zabieram Sigmę 135mm f1.8 aby jakiś portret familijny zrobić. Szkoda, że zazwyczaj dobre szkło = ciężkie szkło.

A ja 24-105 mam (sprzedałem i kupiłem ponownie) - ale nie biorę go w góry, bo ponoć z takiego 24-105 to najbanalniejsze kadry wychodzą ;-)

70-200 mi w większości wypadków starcza, ale 100-500 by się czasami przydał również

p,paw

[cauchy]

myślę, że na BF będą promki, euro i dolar są na najniższych poziomach od wielu lat

[pawel.guraj]

Pojawił się FW 1.0.1
Naprawia sporo drobnych błędów.

Canon obiecuje, że wraz z kolejnymi FW baterii NH będą dawały więcej możliwości w stosunku do obecnych ograniczeń.

p,paw

[adawro]

Pojawił się FW 1.0.1
Naprawia sporo drobnych błędów.

Canon obiecuje, że wraz z kolejnymi FW baterii NH będą dawały więcej możliwości w stosunku do obecnych ograniczeń.

p,paw

Canon podobno nie nadąża z dostawami LP-E6P a zapowiedzi odblokowania możliwości przy użyciu LP-E6NH potwierdza teorię, że część ograniczeń jest sztuczna i jest prawdopodobnie skutkiem całkowitego rozgryzienia protokołu wymiany danych Aparat<>Bateria LP-E6NH i starszych przez niezależnych producentów baterii.