Sigma RF 18-50 f2.8 DC DN contemporary

[Eberloth]

EOS R + szkło z tematu. Winieta dodana. Około 11 mpix to ponad 4K. Do sesji portretowej z tym (nie zawsze) nie pójdę, na krajobrazy też raczej nie, szkoda 30 mpix. Ale do codziennej fotografii, na dobrej matrycy... jest to poważna konkurencja dla S 2x Ultra, a nawet 3x i 4x

[akustyk]

jest to poważna konkurencja dla S 2x Ultra, a nawet 3x i 4x

grzeszysz. za pokute zrob 3 okrazenia dookola tik toka...

[Eberloth]

[BeatX]

Trochę odświeżę wątek bo tak się zdarzyło że miałem to szkło u siebie na testy przez jakiś czas.
W skrócie: imponują rozmiary i waga tego zooma przy zachowaniu stałego f/2.8
Ale ostrość w rogach poza 50mm jest bardzo słaba (zbyt słaba dla mnie)
Z resztą.. sami sprawdźcie (nie trzeba się logować, aby pobrać pliki w pełnym rozmiarze), przetestowane na 40Mpix matrycy z mojego X-H2
https://www.dpreview.com/forums/thread/4801280

[Cichy]

Trochę odświeżę wątek bo tak się zdarzyło że miałem to szkło u siebie na testy przez jakiś czas.
W skrócie: imponują rozmiary i waga tego zooma przy zachowaniu stałego f/2.8
Ale ostrość w rogach poza 50mm jest bardzo słaba (zbyt słaba dla mnie)
Z resztą.. sami sprawdźcie (nie trzeba się logować, aby pobrać pliki w pełnym rozmiarze), przetestowane na 40Mpix matrycy z mojego X-H2
https://www.dpreview.com/forums/thread/4801280

Bez pobierania zdjęć - jak 40 Mpx z APSC ma być ostre w rogach na tanim zoomie?

[BeatX]

No nie wiem właśnie
Gadające głowy na YT twierdzą, że jest sztos od rogu do rogu. Takie też opinie wyczytałem na forach foto, i dlatego postanowiłem to zweryfikować.
No więc wszystkie te opowieści o tym jaki ten obiektyw jest ostry od rogu do rogu, można między bajki wsadzić
To samo z resztą tyczy się Sigmy 10-18/2.8.. W rogach słabizna (szczególnie na szerokim końcu)

[Cichy]

Według tego testu 10-18 jest bardzo dobry, dużo lepszy na szerokim niż 18-50. https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

[BeatX]

https://www.dpreview.com/forums/post/68149870

[Eberloth]

Nikt nie twierdził, że to jest L-ka. Ale 40mpxlami nie ma co szczuć tego szkła. Ja na 24mpx nie narzekam. Ale używam głownie na zewnątrz i przymykam.

[atsf]

Po pierwsze widać, że obiektyw nie jest zorientowany na płaszczyznę, więc trzeba wymacać jego krzywiznę pola. Jak na razie sprawdzać się będzie do focenia obiektów w środkowej części kadru, gdy rogi są nieistotne, a nie do architektury z ostrzeniem dokładnie na nią.

Trzeba wyostrzyć zdjęcie na narożnik i zobaczyć, czy jakość obrazu się poprawiła w stosunku do tego ostrzonego na środek. Jeżeli tak, to może bardziej wskazane będzie ostrzenie na odległość pośrednią, i korzystanie z GO przy przymkniętej przysłonie.