Sigma RF 18-50 f2.8 DC DN contemporary

[Leon007]

No nie. To jest obiektyw pod cropa wiec podpięty pod FF używa tylko kawałka matrycy.

OK, nie wiedziałem. R automatycznie obcina obrazek? W RAWie też? W moim 5Ds (50 MPix) możesz ustawić, że chcesz APS-C i wynikowo tak jakby jest. Ale RAW jest cały - aparat maluje odpowiednią ramkę w wizjerze i tylko cropuje (nie lubię tego słowa) programowo wynikowy plik. Ma to sens tylko gdy fotografujesz w JPGach.

[Eberloth]

R-ki automatycznie przełączają się w tryb crop po podpięciu obiektywu nie-FF.

[Qgiel]

OK, nie wiedziałem. R automatycznie obcina obrazek? W RAWie też? W moim 5Ds (50 MPix) możesz ustawić, że chcesz APS-C i wynikowo tak jakby jest. Ale RAW jest cały - aparat maluje odpowiednią ramkę w wizjerze i tylko cropuje (nie lubię tego słowa) programowo wynikowy plik. Ma to sens tylko gdy fotografujesz w JPGach.

RAW jest cały, ale zapewne z niemałą winietą obrazka, bo szkło od APS-C daje mniejsze koło obrazowe, które nie wypełni matrycy FF.

[Eberloth]

RAW jest cały, ale zapewne z niemałą winietą obrazka, bo szkło od APS-C daje mniejsze koło obrazowe, które nie wypełni matrycy FF.

Nie ma żadnej winiety, nie opowiadaj bzdur. Plik jest od razu przycięty do rozmiarów które podałem powyżej.

[Eberloth]

Instrukcja EOS R strona 79:

"W przypadku obiektywów EF-S rejestrowany jest format obrazu 3:2 w środku obrazu, powiększony o około 1,6x (rozmiar APS-C)."

[marfot]

RAW jest cały, ale zapewne z niemałą winietą obrazka, bo szkło od APS-C daje mniejsze koło obrazowe, które nie wypełni matrycy FF.

Jeżeli body R rozpozna że obiektyw jest APS-C to automatycznie przycina obrazek - RAW też. Ta Sigma jest dedykowana pod RF i na pewno daje info do body, że jest APS-C.
Kiedyś Sigmy i Tamrony nie były tak postrzegane i można je było sobie używać pod FF z mega winietą.

[cybulski]

Jakiś czas temu nawet myślałem czy do mojego Fuji nie zmienić sobie 18-55/2.8-4 na ten od Sigmy. Ale ostatecznie pozostałem przy Fujikowym, bo musiałbym dopłacić drugie tyle wtedy.
Teraz widzę jest trochę taniej.
Tak Panowie, to szkiełko jest do aparatów apsc. Oznaczenie DN oznacza apsc, do ff są oznaczone DG.

Sigma robi dobre szkiełka, jeszcze się na żadnym nie zawiodłem.
Do Canonów bezlusterkowych mogę polecić arty EF (GD) z całą odpowiedzialnością Mam wielu znajomych którzy Sigmy Art lustrzankowe, używają zarówno na bezlusterkowych Nikonach i Canonach. Nie znam niezadowolonych. Dlatego jak ktoś szuka np, taniego zuma używanego 2.8 do ff to 24-70 Sigmy Art jest bdb. Albo odpowiednik Tamrona G2.

[Eberloth]

Połaziłem. Mimo, że pogoda dalej niespecjalna, to ISO ciut mniej zdewastowane, niż wczoraj. "Kupuję" to szkło, mimo że już ja kupiłem, w zastosowaniach "nierzucający się w oczy uliczniak". Oby mi nie przyszło do głowy wymienić EF 16-35 f/4 L na Sigmę 10-18, choć UWA używam tylko do architektury i wycieczkowo, a tu sporo atutów jest po stronie S.


Wrzucam kilka przykładów (duże jak na Internety, dłuższy bok w 4K). Oczywiście, że przydłubane w LR. Jeśli ktoś chce konkretnego RAW-a z poniższych, to jeszcze mam.

[igor58]

Dzięki, fotki prezentują się naprawdę dobrze. Wyszło trochę aberracji, czyli Canon nie udostępnił softu (profilu), czy jak to zwał.
Wrzuć kiedyś coś jeszcze, gdy pogoda się poprawi.

[akustyk]

Dzięki, fotki prezentują się naprawdę dobrze. Wyszło trochę aberracji, czyli Canon nie udostępnił softu (profilu), czy jak to zwał.
Wrzuć kiedyś coś jeszcze, gdy pogoda się poprawi.

a to chyba zalezy. LR 14 ma profil do tej Sigmy. ja przegladalem te RAWy z Google Drive i aberracji (juz) nie widac.