Canon EOS R1

[rojo]

To ilu z Was by wybrało R3 zamiast R1?

biorąc pod uwagę że R3 kosztuje obecnie niecałe 50% ceny R1 to chyba wybór jest dość prosty...

[pawel.guraj]

Co prawda w tym modelu nie jest to najważniejszą rzeczą, ale są już pomiary matrycy.
Jak na 24mpx wyszło słabawo.
Realne minimalne ISO 200 no i prawdopodobnie poważna "opłata" za szybkość. Dynamicznie jest gorej niż 45mpx R5mk2.

https://www.photonstophotos.net/Char...m#Canon EOS R1

p,paw

[totamten]

Co prawda w tym modelu nie jest to najważniejszą rzeczą, ale są już pomiary matrycy.
Jak na 24mpx wyszło słabawo.
Realne minimalne ISO 200 no i prawdopodobnie poważna "opłata" za szybkość. Dynamicznie jest gorej niż 45mpx R5mk2.

https://www.photonstophotos.net/Char...m#Canon EOS R1

p,paw

Jest gorzej na niskich, a lepiej ISO 1600 w górę (akurat na obiekty sportowe), matryca R3 jest najlepszą ze wszystkich Canonów, ale widać postawili na filmowców, gdzie szumy zgasi SI, a 3 ms nie wyprodukuje. Takie czasy Panie!

[pawel.guraj]

Jest gorzej na niskich, a lepiej ISO 1600 w górę (akurat na obiekty sportowe), matryca R3 jest najlepszą ze wszystkich Canonów, ale widać postawili na filmowców, gdzie szumy zgasi SI, a 3 ms nie wyprodukuje. Takie czasy Panie!

No tak, powyżej 1600 wszystkie matryce są już takie same, bo szumi tam już wyłącznie samo światło.
Tak jak pisałem - to puszka do sportu, DR jest mało znaczący. Co prawda Sony A9III z globalną migawką na niższych ISO wychodzi trochę lepiej.

p,paw

[totamten]

No tak, powyżej 1600 wszystkie matryce są już takie same, bo szumi tam już wyłącznie samo światło.
Tak jak pisałem - to puszka do sportu, DR jest mało znaczący. Co prawda Sony A9III z globalną migawką na niższych ISO wychodzi trochę lepiej.

p,paw

Zgadzam się z twoim wpisem,dlatego w USA świetnie mają się wypożyczalnie, bo drogi sprzęt nie musi być uniwersalny, tylko zapewniający zakładane możliwości pod konkretny projekt. Chcesz mieć body o wyrównanym DR do wszystkiego, ale nie wybitnego, bierzemy R6 Mk II 3,5 raza tańszy niż R1, czy wspomniana ALFA.

[mirror]

po wejściu R6/R5 widzimy gwałtowny upadek religii DR - temat nie jest podnoszony w co drugim poscie na forum, a nawet widzę że wieloletni piewcy religii DR go unikają - co się stało wystarczy spojrzać na wykresy teraz na fali jest religia "niezależny producent optyki" opiewająca rzekomy brak optyki RF.

[pawel.guraj]

po wejściu R6/R5 widzimy gwałtowny upadek religii DR - temat nie jest podnoszony w co drugim poscie na forum, a nawet widzę że wieloletni piewcy religii DR go unikają - co się stało wystarczy spojrzać na wykresy teraz na fali jest religia "niezależny producent optyki" opiewająca rzekomy brak optyki RF.

Temat DR umarł śmiercią naturalną, jedni mniej, drudzy bardziej zrozumieli, że to co mamy dziś to wszystko co da się osiągnąć.
Pod tym względem nie będzie już lepszych matryc, bo po prostu nie da się ich zbudować - fizyka jest nieubłagana (jeżeli mówimy o technologii CMOS).
Jeżeli jest jakiekolwiek poletko do uprawiania w tej kwestii to wyłącznie w zakresie najniższych ISO, a przecież to nikogo nie interesuje.

p,paw

[mirror]

Temat DR umarł śmiercią naturalną, jedni mniej, drudzy bardziej zrozumieli, że to co mamy dziś to wszystko co da się osiągnąć.
Pod tym względem nie będzie już lepszych matryc, bo po prostu nie da się ich zbudować - fizyka jest nieubłagana (jeżeli mówimy o technologii CMOS).
Jeżeli jest jakiekolwiek poletko do uprawiania w tej kwestii to wyłącznie w zakresie najniższych ISO, a przecież to nikogo nie interesuje.

p,paw

znam sporo ludzi używających niskiego iso, ja również używam, więc byłbym daleki że nikogo nie interesują zdjęcia na najniższym iso - tak na serio to mogłoby się okazać że takich czyli zaintersowanych niskim iso jest nawet więcej niż tych co używają wysokie.

[pawel.guraj]

znam sporo ludzi używających niskiego iso, ja również używam, więc byłbym daleki że nikogo nie interesują zdjęcia na najniższym iso - tak na serio to mogłoby się okazać że takich czyli zaintersowanych niskim iso jest nawet więcej niż tych co używają wysokie.

Ja do takich należę - zdecydowanie bardziej interesuje mnie to czy nisko będzie lepiej niż "czy mniej szumi na ISO 12800". Tym nie mniej to raczej pytanie o "high ISO performance" prawie zawsze pojawia się wraz z premierą nowej puszki.

p,paw

[Jacek_Z]

po wejściu R6/R5 widzimy gwałtowny upadek religii DR - temat nie jest podnoszony w co drugim poscie na forum, a nawet widzę że wieloletni piewcy religii DR go unikają

Temat krytykowania DR w Canonach umarł, bo Canon (np w R5, R3) zrównał się z tym co oferowało w swoich aparatach Sony i Nikon. Ale ja nie o tym chce pisać.

Optyczni przetestowali R1 https://www.optyczne.pl/507.1-Test_a...on_EOS_R1.html