Canon RF 24-105mm f/4L IS USM czy EF 24-105/4L IS USM

[marfot]

Ale dymisz.

Nie ja jeden :
https://community.usa.canon.com/t5/E...-IS/m-p/344433

https://community.usa.canon.com/t5/E...con/m-p/330797

--- Kolejny post ---

I jeszcze informacja Canona co daje kolejne firmware dla RF24-105/4L:
"Oprogramowanie układowe w wersji 2.0.6 zawiera następujące udoskonalenia:
・Funkcja stabilizatora obrazu obiektywu współpracuje z funkcją stabilizatora obrazu aparatu, co pozwala uzyskać lepsze efekty w tym zakresie w modelach EOS R5 / EOS R6."

Po wgraniu tego firmware pojawił się "+" przy symbolu ręki.

[atsf]

Nie ja jeden :
https://community.usa.canon.com/t5/E...-IS/m-p/344433

https://community.usa.canon.com/t5/E...con/m-p/330797

--- Kolejny post ---

I jeszcze informacja Canona co daje kolejne firmware dla RF24-105/4L:
"Oprogramowanie układowe w wersji 2.0.6 zawiera następujące udoskonalenia:
・Funkcja stabilizatora obrazu obiektywu współpracuje z funkcją stabilizatora obrazu aparatu, co pozwala uzyskać lepsze efekty w tym zakresie w modelach EOS R5 / EOS R6."

Po wgraniu tego firmware pojawił się "+" przy symbolu ręki.

Czy mam przez to rozumieć, że firma Canon reklamując R7 jako posiadający IBIS, który miał współpracować ze stabilizacją w obiektywach, dopuściła się oszustwa?

Albowiem mi się żaden plusik nie wyświetla nawet z obiektywem EF 100-400L II, a gdy wyłączę IS, to nie mam kompletnie żadnej stabilizacji, mimo tego, że w korpusie nieustannie coś jarmoli, czyli jest gorzej, niżbym zapiął manualne 400 mm i nastawił IBIS na tę ogniskową. Obraz mi w celowniku tańczy, jak napier...ny derwisz

Powtórzę pytanie w dużym skrócie: czy firma Canon dopuściła się oszustwa?

Nic mi nie wiadomo o żadnej liście obiektywów, z którymi IBIS miałby współpracować, ani o tym, że miałby w ogóle nie pracować, gdy wyłączy się IS.

[marfot]

Czy mam przez to rozumieć, że firma Canon reklamując R7 jako posiadający IBIS, który miał współpracować ze stabilizacją w obiektywach, dopuściła się oszustwa?

1. IBIS współpracuje z IS w obiektywach, które mają stosowne firmware czyli szkłami RF. Nie wiem czy pojawiły się firmware do szkieł EF pozwalające na taką funkcjonalność.
2. Nie ma możliwości rozdzielenia IS i IBIS. Wyłączenie IS na szkle powoduje totalne wyłączenie stabilizacji. Tak samo w menu.
3. Szkła EF z IS działają normalnie ale prawdopodobnie bez wsparcia IBIS (brak plusika). IS jest zwykle skuteczniejsze od samego IBIS.
4. Z moim starym EF50/1.8 działa IBIS jeśli jest włączona stabilizacja w menu. Nie ma gorszego szkła więc zakładam, że wszystkie szkła bez IS działają z IBIS.

Nie widzę gdzie tu jest oszustwo. Współpraca IS z IBIS to jakaś skomplikowana technika, Canon miał kilka patentów na ten temat. Nowe szkła współpracują.

[szwayko]

Czy mam przez to rozumieć, że firma Canon reklamując R7 jako posiadający IBIS, który miał współpracować ze stabilizacją w obiektywach, dopuściła się oszustwa?

Chyba tak.
Tutaj z ich strony:
The In-Body Image Stabilisation (IBIS) in the Canon EOS R7 works cooperatively with the optical IS in IS-equipped lenses, whether they are RF lenses or EF lenses being used with an EF-EOS R Mount Adapter, ...
https://www.canon.pl/pro/stories/8-s...stabilization/

___
Dodam jeszcze ciekawą wtopę inżynierów Canona z R5. Bawię się trochę fotografią na długich czasach. Używam czasem bardzo gęstych filtrów jak ND32000 - oznacza to że w pełnym słońcu mam czas naświetlania 1 min. Często mi się na dole kadru pojawiało zamglenie - winiłem za to filtr (Haida za panad pół tysia), parę, brak osłony. Czymś tam zawsze próbowałem osłanianiać żeby aparat był w cieniu.
Podczas jednego z ostatnich wyjazdów:
https://www.facebook.com/szwayko/pos...g7SaXJUoNjh3gl

Okazało się że lewe światło wpada do aparatu poprzez tę diodę samowyzwalacza przy rękojeści. Zakleiłem ją kilkoma warstwami czarnej taśmy i jest ok.
Także jak widać coś tam wyjdzie w praniu że nie do końca było przetestowane przez Canona.

--- Kolejny post ---

Jeszcze jedno jak już zeszliśmy na temat stabilizacji. I czy są gdzieś testy/doświadczenia mówiące o tym że stabilizacja 5 kierunkowa matrycy - przy dobrym światle - tj. czasach ponad 2x szybszych od ogniskowej - może bardziej zaszkodzić niż pomóc, i lepiej ją wyłączyć? Chodzi mi o kierunek stabilizacji matrycy zwany YAW - który ma wpływ na równoległe ustawienie matrycy do padającego obrazu przez obiektyw. W krajobrazie bardzo precyzyjnie ustawia się ostrość i czy może to mieć wpływ na ostrość prawej bądź lewej strony kadru, bo akurat przy stabilizowaniu matryca ustawiała się nieco pod skosem do padającego obrazu? Kiedyś było stwierdzone, że na statywie lepiej wyłączyć IS, ale to dotyczyło stabilizacji dwukierunkowej X-Y obrazu, a czy teraz z ręki przy dobrym świetle też nie lepiej wyłączyć?

[marfot]

Chyba tak.
Tutaj z ich strony:
The In-Body Image Stabilisation (IBIS) in the Canon EOS R7 works cooperatively with the optical IS in IS-equipped lenses, whether they are RF lenses or EF lenses being used with an EF-EOS R Mount Adapter, ...

Kluczowa jest kwestia co to znaczy współpraca.
Dla szkieł EF IS robi to co potrafi lepiej (kompensacja wychylenia pionowego i poziomego) a do IBIS przeniesiono kompensację ruchu w płaszczyźnie sensora i obrót wokół osi obiektywu przyjmując, że IBIS zrobi to lepiej. Wygląda na to, że oba systemy nie komunikują się ale w zasadzie "współdziałają".

W szkłach RF możliwa jest komunikacja IS z IBIS i jakieś algorytmy optymalizują efekty.
Byłbym daleki od nazywania całej sytuacji oszustwem. Nowe działa lepiej niż stare, które jednak działa lepiej niż "gołe" IS w szkle EF i korpusie bez IBIS.

Oby tylko takie "oszustwa" się zdarzały.