Strona 3 z 8 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 78

Wątek: BATTLE na TAMRONY

  1. #21
    Bywalec Awatar Sibil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Poznań / Suchy Las
    Wiek
    43
    Posty
    183

    Domyślnie

    ja jestem za i od razu rzucam temat: przyroda
    20d I T17-50mm f2,8 I C50mm f1,8 I C70-200mm f2,8 L I VS 600R I 679B I
    Yessphoto, obiektywnie

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    Robimy na 2.8? Pozatym cichy niech zarzuci jakiś temat, tylko taki ogólnodostępny dla wszystkich :-)
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

  3. #23
    Bywalec Awatar Sibil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Poznań / Suchy Las
    Wiek
    43
    Posty
    183

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez snow
    Robimy na 2.8? Pozatym cichy niech zarzuci jakiś temat, tylko taki ogólnodostępny dla wszystkich :-)
    chyba nie będziemy odgórnie narzucać przesłony co? zreszą masz rację snow - niech Cichy wszystko ustali. pozdro
    20d I T17-50mm f2,8 I C50mm f1,8 I C70-200mm f2,8 L I VS 600R I 679B I
    Yessphoto, obiektywnie

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sibil
    chyba nie będziemy odgórnie narzucać przesłony co?
    Jeżeli ten battle ma pokazać osiągi obiektywu to czemu nie ?
    Jeden zrobi na 2.8, drugi na 8.0 i co tu porównywać. A jeżeli to ma być zwyczajny battle na zdjęcia no to obojętne
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

  5. #25
    Bywalec Awatar Sibil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Poznań / Suchy Las
    Wiek
    43
    Posty
    183

    Domyślnie

    nie nam w każdym razie dane decydować
    20d I T17-50mm f2,8 I C50mm f1,8 I C70-200mm f2,8 L I VS 600R I 679B I
    Yessphoto, obiektywnie

  6. #26
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Myslę, że ograniczenie się do f 2.8 jest dobrym pomysłem
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    To wymyśl cichy jakiś temat jeszcze i zaczynamy :-)
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy
    Myslę, że ograniczenie się do f 2.8 jest dobrym pomysłem
    Skąd wiadomo będzie, że to 2,8 jak będzie usunięty exif?

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aptur
    Skąd wiadomo będzie, że to 2,8 jak będzie usunięty exif?
    Będzie widac ? Pozatym istnieje takie coś jak zaufanie bo przecież można równie dobrze wysłać nie swoje zdjęcie, prawda ? ;-)
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

  10. #30
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Racja. Nic dodać, nic ująć.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Strona 3 z 8 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •