Strona 2 z 14 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 138

Wątek: Sigma RF

Mieszany widok

  1. #1
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    5 257

    Domyślnie Odp: Sigma RF

    IMHO Canon się zgodził tylko dlatego, że sam nie ma za bardzo nic do zaoferowania w tym obszarze...
    Dlaczego o szkłach do pełnych klatek cisza

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: Sigma RF

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    IMHO Canon się zgodził tylko dlatego, że sam nie ma za bardzo nic do zaoferowania w tym obszarze...
    Moim zdaniem Canon ewidentnie zostawił miejsce dla Sigmy np. nie wypuszczając odpowiednika RF-S znakomitego EF-M 32/1.4.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2020
    Miasto
    silesian
    Posty
    307

    Domyślnie Odp: Sigma RF

    Słabe sa te narzekania na brak szkieł innych 'kundlowskich' producentów do Canona... komu ich brakowało,to dawno zmienił system,tym bardziej ,że w apsc Fuji czy Sony od dawna pełna oferta.

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    1 480

    Domyślnie Odp: Sigma RF

    pewnie będą musieli kupić licencję na każde szkło osobno - dlatego wysyp apsc jest
    EOS 3, 5D, R5

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: Sigma RF

    Cytat Zamieszczone przez mirror Zobacz posta
    pewnie będą musieli kupić licencję na każde szkło osobno - dlatego wysyp apsc jest
    Tak samo zaczął Nikon z Z. Te szkła nadają sens APS-C.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    1 480

    Domyślnie Odp: Sigma RF

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Tak samo zaczął Nikon z Z. Te szkła nadają sens APS-C.
    to prawda
    EOS 3, 5D, R5

  7. #7
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2011
    Miasto
    Kraków
    Posty
    964

    Domyślnie Odp: Sigma RF

    Czyli w skrócie - Canon od dłuższego czasu nie wypuszczał zdaje się nic pod APSC, a już na pewno nic jasnego, więc rozmowy musiały trwać od dłuższego czasu, stąd też wiele jakiś "przecieków".

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    1 480

    Domyślnie Odp: Sigma RF

    Cytat Zamieszczone przez mystek Zobacz posta
    Czyli w skrócie - Canon od dłuższego czasu nie wypuszczał zdaje się nic pod APSC, a już na pewno nic jasnego, więc rozmowy musiały trwać od dłuższego czasu, stąd też wiele jakiś "przecieków".
    a kiedy canon wypuszczał coś jasnego pod apsc - chyba wszystkie "jasne" efsy i efmy można na palcach jednej ręki zliczyć
    Ostatnio edytowane przez mirror ; 23-04-2024 o 19:12
    EOS 3, 5D, R5

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    2 439

    Domyślnie Odp: Sigma RF

    W kontekście zapowiadanego 18-50 f/2.8 kompletnie nie rozumiem istnienia https://www.canon.pl/lenses/rf-s-18-...-5-6-3-is-stm/ Przecież Canon do k..nędzy umie zrobić szkła 2.8 i to także w APS-C! Po co komuś na 50mm światło 6.3?!? Niektórzy narzekają, że mają takie na 600mm. RF-S 18-45 będzie niedługo dodawany do keczupu w lidlu.

    Z premier podanych na początku najbardziej kręci mnie właśnie 18-50 i 56 1.4. I w zasadzie innych szkieł do APS-C nie trzeba. Chyba że ktoś lubi pomęczyć się, jak ja, to sobie jeszcze S150-600 czasem podczepi i koniec.
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 926

    Domyślnie Odp: Sigma RF

    Cytat Zamieszczone przez Eberloth Zobacz posta
    W kontekście zapowiadanego 18-50 f/2.8 kompletnie nie rozumiem istnienia https://www.canon.pl/lenses/rf-s-18-...-5-6-3-is-stm/ Przecież Canon do k..nędzy umie zrobić szkła 2.8 i to także w APS-C! Po co komuś na 50mm światło 6.3?!? Niektórzy narzekają, że mają takie na 600mm. RF-S 18-45 będzie niedługo dodawany do keczupu w lidlu.

    No ale ten 18-45 "zapewnia doskonałe rezultaty każdego dnia", a jak będzie z Sigmą jeszcze nie wiadomo

    Ale i tak nie skuszę się w Lidlu na keczup w przedziale cenowym 689-1709 PLN Swoją drogą niezły jest ten przedział
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

Strona 2 z 14 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •