IMHO Canon się zgodził tylko dlatego, że sam nie ma za bardzo nic do zaoferowania w tym obszarze...
Dlaczego o szkłach do pełnych klatek cisza![]()
IMHO Canon się zgodził tylko dlatego, że sam nie ma za bardzo nic do zaoferowania w tym obszarze...
Dlaczego o szkłach do pełnych klatek cisza![]()
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Słabe sa te narzekania na brak szkieł innych 'kundlowskich' producentów do Canona... komu ich brakowało,to dawno zmienił system,tym bardziej ,że w apsc Fuji czy Sony od dawna pełna oferta.
pewnie będą musieli kupić licencję na każde szkło osobno - dlatego wysyp apsc jest
EOS 3, 5D, R5
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Czyli w skrócie - Canon od dłuższego czasu nie wypuszczał zdaje się nic pod APSC, a już na pewno nic jasnego, więc rozmowy musiały trwać od dłuższego czasu, stąd też wiele jakiś "przecieków".
W kontekście zapowiadanego 18-50 f/2.8 kompletnie nie rozumiem istnienia https://www.canon.pl/lenses/rf-s-18-...-5-6-3-is-stm/ Przecież Canon do k..nędzy umie zrobić szkła 2.8 i to także w APS-C! Po co komuś na 50mm światło 6.3?!? Niektórzy narzekają, że mają takie na 600mm. RF-S 18-45 będzie niedługo dodawany do keczupu w lidlu.
Z premier podanych na początku najbardziej kręci mnie właśnie 18-50 i 56 1.4. I w zasadzie innych szkieł do APS-C nie trzeba. Chyba że ktoś lubi pomęczyć się, jak ja,to sobie jeszcze S150-600 czasem podczepi i koniec.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.