Sigma RF

[cauchy]

to prawda, jeśli ktoś ma ogród i wystawia jakieś karmniki czy wysokie tuje gdzie gniazdują ptaki to ma je na wyciągnięcie ręki
no ale nie każde są takie skore do współpracy
ostatnio szczena mi opadła, jak blisko dają się podejść żołny w Afryce, nosz kurde baja:

[kmeg]

to prawda, jeśli ktoś ma ogród i wystawia jakieś karmniki czy wysokie tuje gdzie gniazdują ptaki to ma je na wyciągnięcie ręki
no ale nie każde są takie skore do współpracy
ostatnio szczena mi opadła, jak blisko dają się podejść żołny w Afryce, nosz kurde baja:
https://www.youtube.com/watch?v=Xc2QVdd6MbM&t=255s

Polskie też, tylko trzeba wiedzieć gdzie. Może nie będziesz wśród nich stał jak na filmie ale będę kilka metrów.

@Eberloth

To prawda, co prawda lepiej jak się ma ogród bardziej na południu świata...
Rzadkie okazy to się nawet trafiają na warszawskiej patelni...

[cauchy]

taa, zwłaszcza jedna tegoroczna celebrytka, której akurat nie chciało mi się szukać

a żołny są cudne, mam nadzieję, że w tym roku również uda mi się je pofocić

[atsf]

No toż narobiłem jak głupi wiele dużych zdjęć ptaków (szczygły, gile, czyże, czeczotki) u kumpla w ogródku, bo dokarmia ptaki, i zbudował sobie czatownię, a ja nawet z niej nie musiałem korzystać, natomiast jestem mało mobilny na rowerze w kwestii zasięgu, a kumpli, którzy by mnie wozili tam, gdzie warto, to mam tylko teoretycznie Doliczyć brak czasu (jak jest robota, to do zayebania) i kasy (aktualnie szukam pracy), i zostaje tylko liczenie na sprzęt, bo niczego więcej się nie da dopasować. Jedna wycieczka z kumplem do Poleskiego skończyła się totalną porażką, a zwierza miało być w bród. Trzeba mieć kupę czasu, żeby systematycznie objeżdżać miejscówki, ale to dalej nie o to chodzi, gdy się człowiek zastanawia nad sprzętem.

Mam taki sprzęt, że mogę go brać ze sobą w ciemno i wiem, że będę robił nim zdjęcia, a nie kolejne, pieprzone, eksperymenty, i jest to sprzęt Canona, czyli 7D Mk II + EF 100-400L II, lub 6D + Sigma 150-600C, która mnie z tym korpusem wręcz zadziwia, oraz mam Tamrona 100-400, który nawet z cholernym R7 pracuje lepiej, niż jakikolwiek inny obiektyw z mojej szafy, ale się pytam, dlaczego ten R7 wbrew propagandzie nie jest taki dobry, jak powinien być, i dlaczego Canon zamiast zrobić obiektyw 150-600 f/6,3, albo f/7,1, albo nawet f/8, który byłby przynajmniej stosunkowo lekki i lżejszy od Sigmy 150-600, robi ciemne 100-500, któremu jednak brakuje co najmniej 100 mm ogniskowej, oraz robi kloca z powaloną ergonomią 200-800 mającego przy 600 mm f/8, a kilogramy trzeba targać?

W systemie SONY jest przynajmniej niepobity jak dotąd obiektyw 200-600 f/6,3 za śmieszne pieniądze, ale ja nie widzę dla siebie korpusu do tego obiektywu w moim budżecie - tylko A7R V wchodzi w rachubę, bo żadne APS-C nie wchodzi ze względu na ergonomię, no i wszystkiego ze stajni Canona się nie pozbędę, bo muszę mieć jakąś rezerwę sprzętową pod ręką.

Jeżeli zaś firma Canon uważa, że najlepszym dla mnie rozwiązaniem jest przejście do innego producenta, to niech mi to ona powie, zamiast co chwila nawijać makaron na uszy jaki to oni zayebisty sprzęt produkują, bo Wy mi to już powiedzieliście dziesiątki razy

[Leon007]

Jeżeli zaś firma Canon uważa, że najlepszym dla mnie rozwiązaniem jest przejście do innego producenta, to niech mi to ona powie, zamiast co chwila nawijać makaron na uszy jaki to oni zayebisty sprzęt produkują, bo Wy mi to już powiedzieliście dziesiątki razy

Ale on Canon Ci tego nie powie. Będzie przekonywać, że ich klamka w kształcie delikatnego owalu sama robi zdjęcia.
Jak zobaczyłem w innym wątku cenę za canonowego cudownego zooma, to mi szczęka opadła. To nie jest świat dla starych ludzi.

[cauchy]

którego zooma?

[Leon007]

Tu Koledzy mówią:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1463048
No, może trochę przesadziłem.

[cauchy]

Nie wiedziales ile kosztuje 100-500? a wiesz ile na poczatku kosztowal? Prawie 15k

[Leon007]

Nie wiedziales ile kosztuje 100-500? a wiesz ile na poczatku kosztowal? Prawie 15k

Nie wiedziałem, bo się tym nie interesowałem, zobaczyłem kwotę w dyskusji i się trochę zdziwiłem, że obiektyw o takich parametrach aż tyle kosztuje. I nieważne ile kosztował na początku.
Dodatkowe pytanie, bo może wiesz: korpus ma metalowy czy z technicznego plastiku ? Pytam, bo wymienianą zaletą jest mały ciężar.

Już znalazłem: Much of the lens exterior is constructed of high-quality engineering plastic.
tutaj https://www.the-digital-picture.com/...-USM-Lens.aspx
Parę innych cech opisanych w tej recenzji , dyskwalifikuje go dla mnie. Oczywiście autor pisze w tonie zachwytu, bo mu za to płacą, ale chyba uczciwie, bo można znaleźć wady jak się wczytać w pewne fragmenty.

UWAGA do Gajowych: trochę zrobiłem off-topic - przenieście do właściwego wątku, jeśli tak uznacie.

--- Kolejny post ---

Jak to dobrze, że mnie ptasiory nie interesują

I tam pożądany jest kolor i żadnych rozmazów.

Ale to co focę, jak się doda szkła do kupy to też kwota wychodzi. Ale znam droższe hobby i tak mówię mojej Żonie i tego się będę trzymał a dochodzą plenery foto, wyjazdy street foto, choć te drugie teraz rzadko ale z dwa razy w roku minimum.

To prawda, już poważniej. Syn mojego bratanka, 7 letni chłopak, trenuje żużel - motorek odpowiedni do wzrostu i kombinezon zapewniają rodzice. A dziecko rośnie...

[cybulski]

Jak to dobrze, że mnie ptasiory nie interesują

Ale to co focę, jak się doda szkła do kupy to też kwota wychodzi. Ale znam droższe hobby i tak mówię mojej Żonie i tego się będę trzymał a dochodzą plenery foto, wyjazdy street foto, choć te drugie teraz rzadko ale z dwa razy w roku minimum.