Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 30

Wątek: Obiektyw do 300D - koncerty

  1. #1
    AKINOM1
    Guest

    Domyślnie Obiektyw do 300D - koncerty

    Witam,
    mam nadzieję że cięgów za pytanie nie dostanę tylko rzetelną odpowiedź, w miarę możliwości. Robię foty dla portalu z klimatycznych imprez i koncertów. W wolnym czasie - foto artystyczna.
    Mam do dyspozycji obiektywy dwa: kitowy 18-55 f 3.5-5.6 z którego nie jestem zadowolona, ponieważ w ciemnych pomieszczeniach nie idzie nim robić fot, oraz 50mm f 1.8 który nie raz uratował sytuację.
    Moje pytanie: poszukuję obiektywu jasnego, z szerokim kątem, który, powiedzmy zamienić 2 in 1. Na koncertach musze czasem zmieniać obiektywy co w takich warunkach jest dość ryzykowne. Czy możecie mi polecić obiektyw z szerokim kątem ale jasny ? Rozglądałam się za canonem, ale może to również być coś kompatybilnego do canona. Mam eosa 300D. Oczywiście bez szaleństw cenowych, zamknijmy sie w 3tys. max. Przeglądałam tutaj obiektywy 9 http://www.photozone.de/8Reviews/index.html), ale mimo wszystko prosiłabym o porade, w końcu wielu z was o wiele lepiej się na tym zna, niż ja...
    Z wstępnych oględzin i testów czytałam o:

    Sigma 18-50/2.8
    Tamron 17-50/2.8
    Canon 17-40/4L.

    Być może ktoś z was miał możliwość testować te obiektywy, może jest coś co mi "uciekło" i jakiś inny by się nadawał. Testy na stronach średnio mnie przekonują, więc wole bezpośrednio dowiedzieć się kto co sądzi na temat danego obiektywu.
    Sumując: obiektyw ma ostrzyć jak 50mm i być jasny jednocześnie z kątem podobnym do 18-55mm żeby można było objąć całą scenę stojąc pod nią.
    Byłabym wdzięczna za podpowiedzi, bo na prawdę mam z tym problem.
    Liczę na waszą przychylność.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    najlepiej kupić jasny obiektyw ze stabilizacją. Jeśli możesz nieco dołożyć to sugeruję 17-55/2.8 IS Canona, jeśli nie to wymieniany przez ciebie tamron. Canon 17-40 odpada, a sigma jest mniej uniwersalnym obiektywem.

    Jeszcze lepsza IMHO jest Sigma 70-200/2.8 którą powinnaś kupić poniżej 3000PLN + monopod za około 160 PLN. Tylko to zależy od odległości z jakiej fotografujesz.
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  3. #3
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kubaman
    najlepiej kupić jasny obiektyw ze stabilizacją. Jeśli możesz nieco dołożyć to sugeruję 17-55/2.8 IS Canona, jeśli nie to wymieniany przez ciebie tamron.
    Jeszcze lepsza IMHO jest Sigma 70-200/2.8 którą powinnaś kupić poniżej 3000PLN + monopod za około 160 PLN. Tylko to zależy od odległości z jakiej fotografujesz.

    Patrzac na cene tego 17-55 Canona... to moze lepiej Tamron 17-50 2.8 + Sigma 70-200 2.8 EX ? Mniej wiecej tyle samo wyniesie.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    No cóż preferuję Canona ale Tamron jest tańszy, idź za radą Viteza, kiedyś też mi doradzał.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  5. #5
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mac
    idź za radą Viteza, kiedyś też mi doradzał.
    Qrka tyle wydatkow juz mam na sumieniu .

  6. #6
    Początki nałogu Awatar crater
    Dołączył
    Aug 2006
    Wiek
    40
    Posty
    399

    Domyślnie

    Znalazlem sie w takiej samej sytuacji jak autorka tematu.Obiektywy ktore posiadam sa dosc ciemne.od 3.5-5.6. Ale mam Heliosa 2/58.Myslicie ze nada sie do robienia fotek spod sceny (w Klubie Stodola)??

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    37
    Posty
    1 344

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez crater Zobacz posta
    Znalazlem sie w takiej samej sytuacji jak autorka tematu.Obiektywy ktore posiadam sa dosc ciemne.od 3.5-5.6. Ale mam Heliosa 2/58.Myslicie ze nada sie do robienia fotek spod sceny (w Klubie Stodola)??
    Choć mam Heliosa 44-2, i sobie go cenię to do sceny myślę że raczej odpada. Powodem są dość mocne odblaski. Nie wiem jak z nimi jest w Twojej wersji, ale moją znam i wiem że raczej mogły by być problemy.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar marekb
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wadowice,Kraków
    Posty
    2 273

    Domyślnie

    a może wersja dla ubogich tamron 28-75/2.8:razz: ??

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Somewhere in Europe
    Posty
    348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marekb Zobacz posta
    a może wersja dla ubogich tamron 28-75/2.8:razz: ??
    Która jest całkiem niegłupim rozwiązaniem (pod warunkiem, że nie robisz zdjęć z samego końca sali ;-) )
    Jasny, poręczny

    M@riusz
    Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

  10. #10
    Początki nałogu Awatar crater
    Dołączył
    Aug 2006
    Wiek
    40
    Posty
    399

    Domyślnie

    Mam tamrona 28-80 ale ze swialtem 3.5-5.6 niebardzo mam ochote wydawac ponad 1k zeby miec obiektyw w podobnej ogniskowej tyle ze troszeczke jasniejszy. Dlatego myslelm o jakiejs jasnej stalce na m42

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •