Sony 16-35 PZ F4 G

[WinSho]

?

Mnie całkowicie wystarcza (z nawiązką) FE 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS

jakbyś miał za mało to masz TC x1.4 i x2, no chyba że szukasz czegoś takiego jak Canon RF 800mm F11 IS STM za małą kasę, ale raczej się nie doczekasz

BTW - za 13k zł masz Sigmę 500/5.6 DG DN OS

FE 300 mm F2.8 GM OSS

FE 400mm F2.8 GM OSS

Sigma 500/5.6 DG DN OS

FE 600 mm F4 GM OSS

+ Telekonwerter 1,4x

+ Telekonwerter 2×

Ja to wszystko wiem ale pisałem o szkłach Sony dla ludu a nie 600GM czy 400GM, poza tym z tego co wiem Ty mało używasz 200-600 a ja bym chętnie zamiast tych wszystkich 16-25/2.8 24-50/2.8 i innych tego typu chętnie zobaczył nowe obiektywy tele od Sony.

Co do Sigmy to jest to świetna opcja ale ja chce takie coś od Sony choćby ze względu na ograniczenia jakie nakłada Sony na obiektywy firm trzecich.

[Shadow]

@WinSho To może 70–400 mm F4–5.6 G SSM II i przejściówka. 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS też świetny. Ewentualnie trochę odżałować kasy i jednak kupić GM.
@kmeg Tu nie chodzi o jakość zdjęć ale o użyteczność i działanie samego obiektywu o czym pisałem wcześniej.

[Przemek_PC]

Jakie ograniczenia nakłada Sony na obiektywy firm trzecich?

[WinSho]

@WinSho To może 70–400 mm F4–5.6 G SSM II i przejściówka. 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS też świetny. Ewentualnie trochę odżałować kasy i jednak kupić GM.

Nie chce nic kupić, jest mi dobrze z tym co mam, nie odbieraj tego jako narzekanie. Zwyczajnie Sony robi masę innych szkieł niż bym chciał ale cóż i tak jest lepiej niż w innym obozie

--- Kolejny post ---

Jakie ograniczenia nakłada Sony na obiektywy firm trzecich?

Główne to ograniczenie do 15 klatek na sekundę co w przypadku modeli takich jak A1, A9 jest mało komfortowe.

[kmeg]

@kmeg Tu nie chodzi o jakość zdjęć ale o użyteczność i działanie samego obiektywu o czym pisałem wcześniej.

Finalnie chyba chodzi o zdjęcia, czyż nie? Skoro użyteczność i działanie lepsze to powinno sie to przekładać na zdjęcia - z jakiegoś powodu są te podsmiechujki z canona. Skoro sprzęt canona jest taki mniej użyteczne i gorzej działa to gorzej nim się robi zdjęcia czyli trudniej jest zrobić "dobre" zdjęcia. Nie czepiam się personalnie bynajmniej ale w końcu to forum fotograficzne (a przynajmniej jeszcze nie straciłem totalnie wiary, że takie jest).

[robcio]

Swego czasu Sony nie pozwalało również na używanie telekonwerterów z optyką firm trzecich.
Prawdopodobnie dalej to tak działa

[WinSho]

Swego czasu Sony nie pozwalało również na używanie telekonwerterów z optyką firm trzecich.
Prawdopodobnie dalej to tak działa

Oczywiście, że tak, zapomniałam o tym wspomnieć a szczególnie przy obiektywach stałoogniskowych użycie telekonwertera ma sens. Stąd zakup takiej Sigmy 500/5.6 dla mnie nie bardzo ma sens z przyczyn wyżej wymienionych. W końcu nie jest to mały wydatek a ograniczeń sporo.

--- Kolejny post ---

Finalnie chyba chodzi o zdjęcia, czyż nie? Skoro użyteczność i działanie lepsze to powinno sie to przekładać na zdjęcia - z jakiegoś powodu są te podsmiechujki z canona. Skoro sprzęt canona jest taki mniej użyteczne i gorzej działa to gorzej nim się robi zdjęcia czyli trudniej jest zrobić "dobre" zdjęcia. Nie czepiam się personalnie bynajmniej ale w końcu to forum fotograficzne (a przynajmniej jeszcze nie straciłem totalnie wiary, że takie jest).

W pełni się zgadzam, to tylko sprzęt i czy on ma logo C czy N czy S nie ma większego znaczenia na końcu i tak oglądamy zdjęcie, zdjęcie na które my mamy wpływ a nie producent sprzętu.

[atsf]

W pełni się zgadzam, to tylko sprzęt i czy on ma logo C czy N czy S nie ma większego znaczenia na końcu i tak oglądamy zdjęcie, zdjęcie na które my mamy wpływ a nie producent sprzętu.

Dopiero co w "swoim" wątku zamieściłem zdjęcie sójki. Jeżeli uważasz, że to ja miałem wpływ na to zdjęcie, a nie producent sprzętu, to chyba żartujesz

[WinSho]

Dopiero co w "swoim" wątku zamieściłem zdjęcie sójki. Jeżeli uważasz, że to ja miałem wpływ na to zdjęcie, a nie producent sprzętu, to chyba żartujesz

Dobra no są wyjątki

[atsf]

Dobra no są wyjątki

Ale dlaczego one są na C"?!