Sony 16-35 PZ F4 G

[WinSho]

Ale dlaczego one są na C"?!

Odchodzimy od tematu, nie wiem czy w tym wątku można pisać o C

[Shadow]

@kmeg Jeśli chodzi o właściwości optyczne to miałem okazję porównywać trzy obiektywy tej klasy u Canona, Nikona i Sony. Można też znaleźć w sieci masę testów tych obiektywów Nikkor 14-30 F4 vs. Canona 14-35 F4 L vs. Sony 16-35 F4. Konkluzja jest taka że wszystkie mają wady i zalety. Jak jeden mniej winietuje niż konkurencja to ma abberrację dużą, jak jest ostrzejszy w centrum to bardziej mydlany na bokach itd.

Tak dla zabawy wrzucam trzy zdjęcia zrobione tymi obiektywami. Jest to 100% crop odległych budynków na zdjęciu. Niestety nie były one wykonywane w identycznych warunkach i czasie dlatego to nie jest laboratoryjny test ale ciekaw jestem czy zgadniecie który pochodzi z jakiego aparatu. Zastosowany sprzęt to: A7RIV+16-35 F4, Canon R5+14-35 F4 L oraz Nikon Z7II+14-30 F4

[candar]

Tak dla zabawy wrzucam trzy zdjęcia zrobione tymi obiektywami. Jest to 100% crop odległych budynków na zdjęciu. Niestety nie były one wykonywane w identycznych warunkach i czasie dlatego to nie jest laboratoryjny test ale ciekaw jestem czy zgadniecie który pochodzi z jakiego aparatu. Zastosowany sprzęt to: A7RIV+[/COLOR]16-35 F4, Canon R5+14-35 F4 L oraz Nikon Z7II+[COLOR=#333333]14-30 F4

serio? test?

Ekhe-khem. Na pierwszej focie światło pada z tyłu budynku (przód w tonie w ciemności), na środkowym budynek oświetlonym jest słońcem za chmurami z góry, na ostatnim dolnym budynek oświetlony jest światłem od przodu (no i pranie na balkonie zdążyli już zdjąć ze sznura całkowicie) Praktycznie wszystkie foty mogłyby być zrobione tym samym aparatem i obiektywem bo zawsze największą rolę w fotografii gra Światło. Tyle ode mnie. A "test" można o kant d...y rozbić.

xd

[cybulski]

Pierścień nastaw przysłon to fajna sprawa i niestety nie jest to samo co pierścień funkcyjny na którym też można to ustawić ale nie widać gołym okiem.
OK w Canonie R mam na górze wyświetlacz ale oprócz R5 to inne Rki nie mają tego wyświetlacza, wtedy jest niewygoda.

[cauchy]

Yyy ale założenie jest takie, że miało być w miarę tanio i lekko a 600/5 w wydaniu Sony to będzie bliżej 600GM

Bylby sporo mniejszy niz f4, pewnie ok 2kg, a f6.3 jest juz w zoomie a, czy juz wczesniej wspominalem ze swiatlo jest wszystkim?

[Shadow]

@candar Dlatego napisałem że warunki nie były laboratoryjne. Ale coś o specyficznym zabarwieniu dla danego producenta i rozdzielczości można sobie wywnioskować.

[totamten]

@candar Dlatego napisałem że warunki nie były laboratoryjne. Ale coś o specyficznym zabarwieniu dla danego producenta i rozdzielczości można sobie wywnioskować.

Toć Ci Candar w ostatnim zdaniu (Wczoraj, 16:53) wywiódł jedyny logiczny wniosek. Na przykład z powodu, że skoro na 3 zdjęciach są 3 różne kierunki oświetlenia, na dodatek z przesunięciem czasowym i co za tym idzie stopniem zamglenia, to są 3 różne zapisy balansu bieli, a balans bieli ma bardzo duży wpływ na wrażenia jakości zdjęcia.

[Shadow]

Toć Ci Candar w ostatnim zdaniu (Wczoraj, 16:53) wywiódł jedyny logiczny wniosek. Na przykład z powodu, że skoro na 3 zdjęciach są 3 różne kierunki oświetlenia, na dodatek z przesunięciem czasowym i co za tym idzie stopniem zamglenia, to są 3 różne zapisy balansu bieli, a balans bieli ma bardzo duży wpływ na wrażenia jakości zdjęcia.

Marudzicie jak stare baby. Ale szczegóły na zdjęciach jesteś w stanie ocenić? Podałem szkła, i aparaty. Przysłona F4, ISO 100. Celowo wybrałem odległy wycinek zdjęć żeby ocenić.

[don]

pierwsze Nikon Z, drugie A7 trzecie R5

[mirror]

Marudzicie jak stare baby. Ale szczegóły na zdjęciach jesteś w stanie ocenić? Podałem szkła, i aparaty. Przysłona F4, ISO 100. Celowo wybrałem odległy wycinek zdjęć żeby ocenić.

wszystkie mają front focus? może lepiej jakieś cegły sfocić bo po takim teście nie kupiłbym żadnego z tych obiektywów