Sony 16-35 PZ F4 G

[cauchy]

na początek fajne, z 5D się super sprawdzało naście lat temu, wtedy jeszcze nie byłem świadom wad typu nieostrości na brzegu klatki itp
ale EF 16-35 lepszy, a RF 14-35 jeszcze lepszy

[Przemek_PC]

Nie wiem jak na 60 ale na 24mpx stare szkła Canona dają radę. Przechodząc na system Sony z Canona obiektywy mogą na początek a może i na dłużej (jak w moim przypadku) zostać. Kwestia dobrego adaptera.

[Shadow]

@Przemek_PC Jak masz jeszcze szkła z Canona to wiadomo że nie ma sensu wywalać tyle kasy na nowe od Sony. Wymienisz jak stwierdzisz że tego chcesz. Nowe konstrukcje pod bezlusterkowce wiadomo że są lepsze optycznie a w przypadku Sony jeszcze dużo lżejsze i gabarytowo fajne. Ale to wszystko kosztuje.
@candar To mówisz że ten Samyang daje radę? W testach chyba dobrze wypada tylko trochę ciężki bydlak jest.

[WinSho]

Właśnie w Sony można jeszcze kupić FE 12-24/4 G i pamiętam jak mnie przekonywałeś do tego @candar jednak wtedy nie było nic sensownego z używek a nowe kosztują nieco więcej niż planuję wydać. Nadal nie mam szerokiego kąta ale na pewno nie kupię 20-70G dla mnie to szkło nie ma sensu. Jak byłem w Armenii to kolega miał podpiąłem sobie na chwilę i zdecydowanie bardziej wolę 24-105G.

[atsf]

Głoszenie prawdy jest tutaj trollowaniem?

[Kolekcjoner]

Głoszenie prawdy jest tutaj trollowaniem?

[candar]

Głoszenie prawdy jest tutaj trollowaniem?

Na C-B obowiązuje 10 przykazań

Nie będziesz używał sprzętów cudzych producentów.
Nie będziesz używał nazwy producenta o którym jest to forum nadaremno.
Pamiętaj, abyś producenta onego wychwalał w każdej swojej wypowiedzi.
Czcij producenta sprzętu swego jako matkę swoją.
Nie mów fałszywego świadectwa przeciw producentowi swemu.
Nie pożądaj sprzętu foto bliźniego swego.
Ani żadnej rzeczy, która jego jest.
Nie zabijaj swoich adwersarzy.
Nie cudzołóż z innymi producentami.
Nie kradnij sprzętów innych producentów.


xd


ps.
3,2,1... start! post skasowany

[Bangi]

Na C-B obowiązuje 10 przykazań

Nie będziesz używał sprzętów cudzych producentów.
Nie będziesz używał nazwy producenta o którym jest to forum nadaremno.
Pamiętaj, abyś producenta onego wychwalał w każdej swojej wypowiedzi.
Czcij producenta sprzętu swego jako matkę swoją.
Nie mów fałszywego świadectwa przeciw producentowi swemu.
Nie pożądaj sprzętu foto bliźniego swego.
Ani żadnej rzeczy, która jego jest.
Nie zabijaj swoich adwersarzy.
Nie cudzołóż z innymi producentami.
Nie kradnij sprzętów innych producentów.

Fajne, naprawdę fajne do "pośmiania", ale bez przesady - jest tu wiele narzekań na Canona i nikt przecież za to nie "karze".
Nie wiem jakie jest tło komentarzy Kolekcjonera i w to nawet nie wnikam, ale pewnie jest coś o czym nie wiemy

[Shadow]

Ja też nie wiem o co chodzi a jestem tu od 20 lat z pewnymi przerwami i pamiętam kilku różnych adminów i użytkowników którzy ciągle się z kimś tu ścierali. Często ktoś pisał że Canon dał **** z tym czy z tamtym ale nie pamiętam żeby go nazywano trollem, czy ostrzegano jak kolegę, czy kasowano posty. Co najwyżej ktoś mu odpisał że jak mu się Canon nie podoba to niech kupi sobie Pentaxa albo Nikona.

Wróćmy jednak do tematu wątku. Na razie kiepska pogoda to robiłem tylko testy w domu. Pierwsza rzecz która mi się rzuciła w oczy to ten zoom na obiektywie. Super sprawa. Sony pewnie to zrobiło z myślą o filmowcach ale to świetnie działa także przy fotkach. Zoom chodzi błyskawicznie, płynnie i co najważniejsze bezszelestnie. Palec naturalnie leży na dźwigni i tylko lekki ruch wystarcza aby zacząć zoomować. Nie musimy robić jakiś obszernych ruchów całą dłonią które dodatkowo poruszą nam kadr. To jest super i fajnie by było gdyby zaczęto to stosować w każdym szkle. Druga sprawa to waga. Cały ten zestaw z moim RIV waży kilogram i to czuć. Mam wrażenie jakbym focił jakimś większym kompaktem a nie aparatem z pełną klatką i obiektywem pod FF. Przez ostatnie kilka miesięcy miałem okazję sprawdzać Nikona Z7II z 14-30 F4 i Canona R5 z 14-35 F4 L i najwięcej frajdy dostarcza zestaw od Sony. Oprócz gabarytów i wagi na to moje odczucie wpływa także wewnętrzne ogniskowanie szkła od Sony. Tu się nic nie wysuwa i nic nie kręci z przodu. Pierścienie chodzą bardzo płynnie i lekko może nawet lżej niż u konkurencji. To tyle. Jak porobię jakieś fotki w terenie to coś tu wrzucę.

[WinSho]

Ja też nie wiem o co chodzi a jestem tu od 20 lat z pewnymi przerwami i pamiętam kilku różnych adminów i użytkowników którzy ciągle się z kimś tu ścierali. Często ktoś pisał że Canon dał **** z tym czy z tamtym ale nie pamiętam żeby go nazywano trollem, czy ostrzegano jak kolegę, czy kasowano posty. Co najwyżej ktoś mu odpisał że jak mu się Canon nie podoba to niech kupi sobie Pentaxa albo Nikona.

Wróćmy jednak do tematu wątku. Na razie kiepska pogoda to robiłem tylko testy w domu. Pierwsza rzecz która mi się rzuciła w oczy to ten zoom na obiektywie. Super sprawa. Sony pewnie to zrobiło z myślą o filmowcach ale to świetnie działa także przy fotkach. Zoom chodzi błyskawicznie, płynnie i co najważniejsze bezszelestnie. Palec naturalnie leży na dźwigni i tylko lekki ruch wystarcza aby zacząć zoomować. Nie musimy robić jakiś obszernych ruchów całą dłonią które dodatkowo poruszą nam kadr. To jest super i fajnie by było gdyby zaczęto to stosować w każdym szkle. Druga sprawa to waga. Cały ten zestaw z moim RIV waży kilogram i to czuć. Mam wrażenie jakbym focił jakimś większym kompaktem a nie aparatem z pełną klatką i obiektywem pod FF. Przez ostatnie kilka miesięcy miałem okazję sprawdzać Nikona Z7II z 14-30 F4 i Canona R5 z 14-35 F4 L i najwięcej frajdy dostarcza zestaw od Sony. Oprócz gabarytów i wagi na to moje odczucie wpływa także wewnętrzne ogniskowanie szkła od Sony. Tu się nic nie wysuwa i nic nie kręci z przodu. Pierścienie chodzą bardzo płynnie i lekko może nawet lżej niż u konkurencji. To tyle. Jak porobię jakieś fotki w terenie to coś tu wrzucę.

Napisz proszę co Ci nie pasowało w zestawie od Nikona? Mnie ergonomia w modelu Z7II bardzo przypadła do gustu ale miałem tylko chwilę w ręce więc to zdecydowanie zbyt mało.