canon czy sigma?

[ErnestPierwszy]

sigme jedni chwala inni nie za bardzo, ze glosna ze wolna itd
tamrona raczej wszyscy chwala
pominmy fotki babci i dziadka a poza tym dlaczego nie tamron 28-75 tylko sigma?

Powtórzę się, ale dla mnie sigma tylko dlatego, że ma te 24 mm, tak po prostu...
Co do jakości i głośności to wsio ryba. W USA oba szkła kosztują tyle samo, więc jakość podobna... Tam tamron daje 6 lat gwarancji - tak stara się konkurować z sigmą. Sigma zaś, reklamuje super wykonanie EX, marketingowe "macro" (bo stary model też miał macro - ale go nie reklamowali) i daje porządny pokrowiec.

Tu nie ma co się bawić. Idź do sklepu, przymierz oba szkła i wybierz to, które Ci bardziej pasuje... a kup tam gdzie najtaniej i już.

[Repsol]

w sumie pewnie masz i racje
mam mozliwosc kupienia sigmy za 800 zl oczywiscie uzywanej, co o tym myslisz?
gdyby cos to na co zwracac uwage przy zakupie uzywanych szkiel?

[jadeit]

sprawdź czy działa AF,
niektóre potrzebowały tzw. re-chip-ingu zależało to od numeru seryjnego poprostu w pewnym momencie zaczeli fabrycznie wsadzać nowy proc
jesli to DG to tego problemu nie powinno być

mozesz tez zrobic test na BF/FF
sprawdź czy zadowala Cie szybkość AF, 'wiertarkowatość'

moja była pożyczona i był to starszy model więc dlatego nie DG ale działał IMO bardzo dobrze, jedyne na co mogłem narzekać to moja osoba

kumpel od którego ją pożyczyłem używa jej jako podstawowego spacer-zoomu
od jakis 3 lat najpierw na 50e teraz na cyfrowej puszce

ja na to szkło nie mogę narzekać, sam mam tamrona i żadnej jego przewagi niewidzę, oczywiście onanistą nie jestem

pozdrawiam

[Repsol]

tak wlasnie zrobie, jutro wybieram sie przymierzyc obydwa obiektywy czyli sigme 24-70 DG i Tamrona 28-75 no i zobaczymy co sie urodzi, mam nadzieje ze cos pozytywnego
canon 17-85 odpadl niestety w polfinalach, choc czasami mnie jeszcze nachodzi ...
pozdrawiam