Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 24

Wątek: canon czy sigma?

  1. #11
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    70

    Domyślnie

    oj dwa Tamrony to bylaby juz rozpusta
    niestety tylko jeden w chodzi w gre, ale jak do tej pory rozwazalem albo canona albo sigme, tak teraz zaczynam brac pod uwage jednak rowniez tamrona, tym bardziej ze w testach na optycznych znacznie go pochwalili zas canona strasznie zjechali
    tylko stabilizacji troche zal heh

  2. #12
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    70

    Domyślnie

    aaa co bede robil...jak juz wczesniej pisalem glownie plener, chcialbym macro tylko nie wiem czy z tamrona wyjdzie, czasami jakis slub, ale to sporadycznie, wiem wiem, nie da sie jednym tamronem wszystkiego, ale chwilowo moze byc tylko jeden i to w przedziale cenowym takim jak tamron ewentualnie ciut wyzszym wiec coz czynic...

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Repsol
    ... wiem wiem, nie da sie jednym tamronem wszystkiego ...
    Jak kupiłem Tamrona, to od tego czasu jest na stałe przywiązany do body. Mogę powiedzieć, że 80-90% fotek nim robię. Jak Ci będzie za mało w dolnej granicy to z czasem dokupisz sobie coś szerszego.

    Cytat Zamieszczone przez MARANTZ
    Tamronem się nie da z ręki.
    Możesz się szerzej wypowiedzieć o co Ci chodziło?

  4. #14
    Uzależniony Awatar MARANTZ
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    55
    Posty
    928

    Domyślnie

    Jak to o co mi chodziło? O to, że Tamronem nie zrobisz zdjęcia fotki z ręki przy maksymalnym zoomie i czasie 1/20s. a Canonem jak najbardziej. Czasami foci się statykę i można tak zejść z czasem. Lub choćby w ten sposób sobie ISO zmniejszyć. Jak ktoś kupił kiedyś szkło z IS to ciężko bez tego żyć. Dlatego mam 24-105/4 a nie 24-70/2.8. Najlepsze jest szkło jasne i z IS. Ale ten nowy Canon 17-55/2.8 IS nie dość że pieruńsko drogi to też podobno nie aż taka rewelacja. Choć ponoć strasznie ostry.

    Plener, ślub, macro... Swiatło Ci będzie potrzebne i szeroki kąt też. Hmm... Jesteś zdecydowany na obiektyw na niepełną klatkę? To może Tamron 17-50/2.8? W sumie na początek na Twoim sam bym coś takiego brał. Pomyśl o tym. U Cichego już jest chyba kolejka oczekujących na to szkiełko. Ja nie lubię szkieł na APS-C, ale dlatego że mam analoga. A do macro kupisz sobie pierścienie dystansowe za 600zł i będzie ok.
    FOTOINKWIZYTOR

  5. #15
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    70

    Domyślnie

    wlasciwie juz chyba podjalem decyzje, tamron 28-75 f/2,8
    po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw oraz przeczytaniu sporej ilosci postow nt tego obiektywu mysle ze jak dla mnie i jak na poczatek to bedzie dobry wybor, pozniej sie cos dokupi na uzupelnienie i nie powinno byc zle
    nie wieecie po ile u Cichego takowe chodza i jak sie z nim skontaktowac?
    bo na maila nie odpisal, pewnie zajety bardzo albo ma wakacje

  6. #16
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    70

    Domyślnie

    a juz go poszukalem wiec spoko

  7. #17
    Początki nałogu Awatar jadeit
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Zielona Góra
    Posty
    466

    Domyślnie

    ja bym brał sigme z tych dwóch
    oczywiście po przetestowaniu konkretnego egzemplarza

    to z sigmy 24-70 ale nie DG
    http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...urydyki%202005

    pozostałe w tym dziale u mnie tez z sigmy ale innej

    pozdrawiam
    un point c'est toi
    fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10

  8. #18
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    70

    Domyślnie

    no tak, a juz bylem prawie pewien co brac
    jestes chyba pierwszy, ktory poleca zdecydowanie sigme, zdradzisz dlaczego sigma i jak nie DG to jaka i dlaczego nie tamron?

  9. #19
    Uzależniony Awatar ErnestPierwszy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    734

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Repsol
    no tak, a juz bylem prawie pewien co brac
    jestes chyba pierwszy, ktory poleca zdecydowanie sigme, zdradzisz dlaczego sigma i jak nie DG to jaka i dlaczego nie tamron?
    Przyłączam się do sigmy. Masz 24 mm a to duża różnica z 28 mm.
    75 na końcu w tamronie to już niewielka różnica.
    24 mm - zrobisz rodzinkę w pokoju a 28 mm nie zrobisz, bo dziadek i babcia nie zmieszczą się w kadrze))
    Rżnica w cenie: tamron z fakturą 1350 zł sigma 1799 zł

  10. #20
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    70

    Domyślnie

    sigme jedni chwala inni nie za bardzo, ze glosna ze wolna itd
    tamrona raczej wszyscy chwala
    pominmy fotki babci i dziadka a poza tym dlaczego nie tamron 28-75 tylko sigma?

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •