Obydwaj macie racjęZamieszczone przez p13ka
Powiększenie będzie takie jak z 300-ki, a głębia ostrości jak z 200-ki.
Obydwaj macie rację
Ja też podzielam opinię Janusza Body (w tej kwestii). Co rozumiesz przez ekspozycja? Kąt widzenia obiektywu się zmienia. A jakość fotki spadnie tak, jakby to był crop.
Jurek ujął to najprościej. Poprzez ekspozycję miałem na myśli odwzorowanie jak dla 200mm.
Głębia nie będzie do końca taka jak w 200, bo trzeba uwzględnić zmianę krążka rozpraszania (tzn. powiększasz środek zdjęcia i coś co wydawało się ostre, może już sprawiać wrażenie rozmytego).
A chodzi Ci o odwzorowanie w sensie skali odwzorowania? To oczywicie jest takie samo.
Tomasz, spórz tutaj na przykład nr 2 http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...tiplier_01.htm
Porównanie po lewej ogniskowej 200mm na klatce 35mm z ogniskową 133mm na klatce z cropem 1,5x. Pole widzenia jest takie same ale nie mówmy o powiększeniu.
O to chodzi. Skala odwzorowania pozostaje nie zmieniona. Ale to ma raczej małe znaczenia, gdyż zdjęcia oglądamy albo na monotrze albo na papierze. Wtedy powiększenie dla ustalonego rozmiaru medium jest większe. Tylko to miałem na myśli.
Pod tym linkiem na dpreview polecam przypis 2) o głebi ostrości.
Chyba OT bo zgadzamy się, tylko dyskutujemy o nazewnictwie
OT. Dzięki za dyskusję.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem