Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 13 z 13

Wątek: EF 70-200 mm F 2.8 L IS III USM z 1.4 vscCanon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    2 056

    Domyślnie Odp: EF 70-200 mm F 2.8 L IS III USM z 1.4 vscCanon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II US

    wskazałbym jeszcze inną przyczynę - masakryczne ISO a jak pamiętam Bangi jest na to uczulony..
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | Sigma 150-600 C | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  2. #12
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    42
    Posty
    4 663

    Domyślnie Odp: EF 70-200 mm F 2.8 L IS III USM z 1.4 vscCanon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II US

    ISO i szum na pewno ma znaczenie - może nie da się racjonalnie tego wytłumaczyć, ale ja widzę różnice w obróbce i oglądaniu fragmentów zdjęć na 100%. Nie pasuje mi i tyle. Taka pewnie trochę fanaberia, bo nie chcę pisać, że zboczenie

  3. #13
    Uzależniony Awatar solti
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    43
    Posty
    945

    Domyślnie Odp: EF 70-200 mm F 2.8 L IS III USM z 1.4 vscCanon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II US

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    ISO i szum na pewno ma znaczenie - może nie da się racjonalnie tego wytłumaczyć, ale ja widzę różnice w obróbce i oglądaniu fragmentów zdjęć na 100%. Nie pasuje mi i tyle. Taka pewnie trochę fanaberia, bo nie chcę pisać, że zboczenie
    De gustibus...
    Jak mówiłem, szanuję. Ja nie deprecjonuję pełnej klatki. Po prostu nie zawsze ją wybieram. Albo raczej musiałbym napisać - odkąd mam też aps-c w bezlustrze, to w 80% sytuacji pełnej klatki nie wybieram Jak miałem kombo aps-c lustrzanka, ff bezlustro, to proporcje były dokładnie odwrotne. Zalety bezlustra są dla mnie bezdyskusyjne, ale też jednak widzę wyraźny postęp w matrycy.

    P.S.
    Być może takie użycie korpusów u mnie to w pewnej mierze wina RF 85/1.2. Tak, jak uwielbiam ogniskową 85 mm i to szkło, to zacząłem przez chwilę myśleć o dokupieniu 135 mm. Ale odkąd mam R7, to prawie nie odpinam 85 mm od tej puszki. Oczywiście odrobinę przesadzam, ale faktem jest, że przestałem myśleć o dokupieniu 135 mm. Można powiedzieć, że to szkło zastępuje mi też 135/2.0 (a przynajmniej daje zbliżony do niego obrazek). Mam takie jakby dwa w jednym
    Ostatnio edytowane przez solti ; 04-04-2024 o 21:10
    Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
    galeria na forum Canon-board
    galeria na stronie lotnictwo.net.pl
    galeria.solti.pl

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •