Tyle że mało prawdopodobny jest ten AF (dotąd xxD, miały zawsze bardziej zaawansowany niż xxxD). A druga rzecz to po pół roku w sumie taka kosmetyka??? Dziwne to by było
.
Akustyk rozumiem w pełni Twój sarkazmale modernizacje poszczególnych modeli nie zawsze były kosmetyczne. W przypadku np. 350D -400D jednak tych zmian jest sporo. Także raczej myślę, że to Fake (przynajmniej jeśli chodzi o specyfikacje):-P. A co do tego gościa na dprewiev to owszem to i owo przewidział ale co do niektórych rzeczy to się srodze mylił - no chyba, że mu Canon taki numer specjalnie wyciął
.
Jeszcze co do tych zmian to canon też jednak stara się przynajmniej(różnie im to wychodzi
- proszę się nie śmiać;-)) ale jednak, trafić ze zmianami w to czego oczekują użytkownicy. Przykład to 30D -20D w sumie poprawki może drobne ale jednak bardzo użyteczne.
Po za tym takiego czegoś to się nie wymyśla na kolanie i trochę trwa zanim coś zaprojektują. Myślę że jak wypuszczali 30D to matryce 10Mpx do 400D były już co najmniej w fazie prototypów, mogli przecież poczekać jeszcze pół roku z premierą 30-tki i dać ją z nową matrycą i antidust, a nie wymieniać za pół roku kolejny model co z rynkowego punktu widzenia wcale nie musi być dobrze odebrane.